PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > DVD 討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
kungyin
Major Member
 
kungyin的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
文章: 129
引用:
作者老眠羊
就事論事....
CLV燒錄時power的差異不大∼
但是CAV從內到外power必須有所調整..... 因為從內到外的切線速度不同∼

ZCLV就是燒完之後甜甜圈醜了點∼
燒錄過程如同gameguy大說的,在切點會耗時∼
其他也沒啥缺點啊.....
小弟認為這樣的燒錄還更能確保燒錄的品質呢!

CAV燒錄,雖然沒有ZCLV切點耗時的問題,
當然時間也會省一點∼
但是『有一好沒兩好』....
使用這樣的機制就必須負擔寫入功率變異的因素.....
看大家怎麼取捨吧!
小弟淺見∼

老眠羊@012705


CAV雖然切線速度不同,但角速度相同,換算一下應得功率應該很簡單

CLV雖然切線速度相同,但角速度不同,相對的還是得調整片子的轉速

我想只是該調整的地方不同吧,這樣子來推測兩者的燒錄品質好像無法令人信服

燒錄器廠商其轉速或功率調整的好�***子的品質應該就較好,這也是個人小小淺見啦
     
      
舊 2005-01-27, 11:17 PM #11
回應時引用此文章
kungyin離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
CAV
你可以把他看成無限多的Z-CLV...
不解釋了...
上面已經有羊講得很清楚了...
反正信者恆信,不信者恆不信...
 
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2005-01-27, 11:41 PM #12
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
wcc8914
Elite Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 台北松山
文章: 5,793
引用:
作者supermaxfight
CAV
你可以把他看成無限多的Z-CLV...
不解釋了...
上面已經有羊講得很清楚了...
反正信者恆信,不信者恆不信...

CAV剛推施出時,確實有這種說法,
當時PLEXTOR也強調CLV品質較穩定,但最後呢?
還是用了CAV,不知是技術成熟了,還是放棄了品質?哈哈。
昨是今非,有時觀念是要隨時間改變的,
再不然,也沒聽PIONEER的人出來發表CAV不好的技術文章。
__________________
我是老王
舊 2005-01-28, 03:57 PM #13
回應時引用此文章
wcc8914離線中  
iiooqqq
Junior Member
 
iiooqqq的大頭照
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 台北的呆妹妹
文章: 714
若假設兩種方式燒的品質差不多....
可是"16X機"居然採用較慢的方式燒....
那我當然不買啊.....

決定還是用優良8X機..慢慢燒片就好....
等看看更佳的16X機嚕......
__________________
OS:XP SP3
CPU:P4 2.26 CG (FSB 800)
MB:MSI PT880 Neo-FISR (HT Ready, GB Lan)
VGA:Gainward 3500XP (FX5900,128MB,2.2ns)
RAM: DDR400--Transcend 512MB*2(SEC K4H560838E-TCCC)
SATA: Maxtor 120GB/8M (for System)
IDE 1:7K250 250GB/8M
IDE 2:Benq 1640
CASE:HEC 6919
PSU:HEC 525W
舊 2005-02-03, 01:39 PM #14
回應時引用此文章
iiooqqq離線中  
rhapsody
*停權中*
 
rhapsody的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
只是不知買 A08.A09 的人
常燒 16X 嗎?
我到現在還是買 4x 的片
因為便宜嗎
機器也只有 4x , 反正一片 15 分鐘
電腦一樣 BT , 也可以看電影
真的差那幾分鐘?
而且我一天燒 DVD 平均 6,7 片
一星期都用掉 50片了
4X 都燒的爽歪歪了
各位大大...難道真的差那一點時間?
還是只是單純 看到 16X 速度比別人慢...就不爽?
還是你們量更大? 一天燒個幾十片
所以很重視效能?

在我看來
其實沒什麼差的
我只重視品質...速度是還好

再說 pioneer 一向重視品質勝於速度
他這樣考量一定是有差的

不過其實 pioneer 可出兩個 firmware
一個是 Z-CLV
一個是 P-CAV
讓 user 選擇
豈不是更棒 ...呵呵
不過應該是不會這樣做的
舊 2005-02-03, 03:20 PM #15
回應時引用此文章
rhapsody離線中  
starless
Elite Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
敗就敗在A08採用ZCLV,品質也沒有睥睨群雄呀∼
當初Plextor PX-712a以12x的速度幹掉A08的16x,人家品質照樣頂呱呱………
那Pioneer的"品質"說法,當然不免令人質疑……
舊 2005-02-03, 05:05 PM #16
回應時引用此文章
starless離線中  
rhapsody
*停權中*
 
rhapsody的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
引用:
作者starless
敗就敗在A08採用ZCLV,品質也沒有睥睨群雄呀∼
當初Plextor PX-712a以12x的速度幹掉A08的16x,人家品質照樣頂呱呱………
那Pioneer的"品質"說法,當然不免令人質疑……


用什麼片作測試?
如果是好片...本來就沒什麼差了
如果是用中間品質的空片來測試
真的燒的快品質也好?
沒試過...也不敢斷言
就像是有人說過了
Benq 1620 pro 燒一般 -R , 品質還是不好
以前看過測試的 都是 太誘 ,三菱等等高級片
只是不知 A08/A09 燒一般品質的 +R , 品質如何呢?

要是真的每一片都用太誘,三菱來燒...這種人恐怕也不多
太傷本了
除非是偶而燒,量不大的
舊 2005-02-03, 07:49 PM #17
回應時引用此文章
rhapsody離線中  
starless
Elite Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
引用:
作者rhapsody
用什麼片作測試?
如果是好片...本來就沒什麼差了
如果是用中間品質的空
只是不知 A08/A09 燒一般品質的 +R , 品質如何呢?


等您來測如何?
舊 2005-02-03, 08:05 PM #18
回應時引用此文章
starless離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:16 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。