|
||
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
PureVideo的WMV-HD加速只需要透過Windows Update就可以取得軟體， DVD Decoder則限定使用於MPEG2(DVD+HDTV)。 不過6800目前看來確定只支援MPEG2加速.... 嚴格說起來，去掉PureVideo之後，NV4x表現和NV3x沒什麼差異.... PureVideo基本上是VMR9相關的實作，不過比NV3x齊全一些， 所以對Decode和Post-processing方面的支援比較好， 至於NV3x的功能大概和R3x0差不多，其實就是把VMR7當時有的功能搬到VMR9而已。 不過NVIDIA的color profile預設值還是和以前一樣糟糕....(Driver的關係嘛) ---- 光比2D Analog signal的話，NVIDIA是不會輸ATI的。 |
||||||||
2005-01-15, 04:38 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
引用:
謝謝Artx1大說的很詳細 原諒小弟太懶懶得打字還麻煩您說這麼清楚  6系列與ATI光WINDOWS底下2D畫質的確快分辨不出來了 目前唯一發現有差的也僅止於播放解析度較低的影片而已 但播放DVD與高畫質影片用一般的播放方法差異其實也不大了 不過對於68XX系列不支援HDTV感覺真的有點 
__________________
 
此文章於 2005-01-15 05:05 PM 被 cloud369 編輯. |
|||
|
2005-01-15, 04:48 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
其實我個人的觀念是"可以調到一樣就不算差異".... 不過如果調整很麻煩的話那就另當別論， 比方說THX Video Test還比較好做(買THX認證DVD就可以)， 搞到要買校色器的話，對end-user而言顯然是太誇張了。 先前有一個相當長的title在討論NVIDIA在低解析度/低流量影片的時候， 因為本身的顯示特性而容易將壓縮瑕疵突顯出來的問題， 不過因為我自己當時曾經亂調搞到ATI播起來也是有壓縮瑕疵的關係， 所以我覺得那可能也是和調整有關係.... 只是，這不構成對end-user而言NVIDIA的畫質能和其他廠商比較的變因就是了。 (老話一句，要把end-user能夠取得的資源也考慮進去才行啊) |
|
|
2005-01-15, 05:04 PM
#13
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台南
文章: 802
|
我是有個想法
我覺得有些人會去調整驅動裡的一些選項 讓它畫面變更好 可是像我這樣的懶人就不會去做種事 也許Nvidia調好以後會跟Ati一樣或者差不多甚至更好 可是我想絕大多數的使用者都跟我一樣....挺懶的..... 就是希望原廠能把公版驅動調好 使用者一裝好就不會太差....  |
|
2005-01-15, 08:20 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
不是吐槽~~~ 只是對於從PENTIUM時代用MAXTOR顯示卡的人來說 NV的2D進步在NV是一大步 但還差的遠勒~~~ |
|
|
2005-01-15, 08:44 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
還差的遠勒?? 你確定??  這好像不是nVIDIA的錯?? (以前Canopus的又怎麼解釋?)現在nVIDIA的2D Analog signal和Matrox比會有多大差異?? 俺不相信會差的很遠! |
|
|
2005-01-15, 09:08 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
|
我在買GF6800之前用的是Matrox G450..和BBA Radeon9000Pro
就我個人的主觀意見...完全不輸給前二者呀~~~ 不過影片我就懶得去比了....不要差到我有明顯感覺就是...倒是差了些 我看DVD幾乎每個牌子都要調就是....  Nv 2D與M牌A牌的差異被太過誇大也有好一段時間了.... 我只能說...除非你神經真的很敏感....不然不用去比了....考量其它構面較實際些.... 此文章於 2005-01-15 11:59 PM 被 Forwell 編輯. |
|
2005-01-15, 11:41 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2003
文章: 89
|
感謝各位的熱烈討論與指導
個人用的是 Eizo L768 螢幕 都是用 DVI介面做輸入 但確實 Matrox > ATI > Nvidia 用的皆是drive的預設 Nvidia 調來調去還是調不出相對的畫面 當然不可否認的,在靜態window視窗與文字方面的差異已經不多 但動態影片方面實在有很明顯的差別 不然不會讓我這麼明顯就感受到 個人並不是在神話 Matrox,當然也希望能用較低的價格就享受到相同的播放水平. 比較好奇的是 Nvidia的quadro繪圖卡效果和Matrox的P750比較結果如何 個人沒有 quadro繪圖卡,不知道有人有這樣的經驗嗎? |
|
2005-01-17, 05:35 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
引用:
我與樓主的配備類似，也是EIZO走DVI 雖然2D與ATI幾乎無法分辨， 但影片真的換卡後一看馬上就有感覺了∼ 不過還是設定不出來滿意的畫面， 這是小小遺憾的地方∼ 還有部分遊戲換卡後，竟然1280X1024的選項也消失了 同樣的驅動程式GF4與GF FX都能選取，唯獨GF6800連選項都沒出來∼ 僅能靠新增解析度1280X960後，遊戲才會出現1280X960的解析度來跑 
__________________
|
|
|
2005-01-17, 10:17 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
既然這個thread用的是DVI，那類比信號好壞是應該打掉不談了....
 不過，人力調色是調不太到很滿意的狀況啦.... 雖然低階校色器不能盡如人意，不過還是比人眼手調要來得好.... 而經過校色器之後出來的"較正常顏色"，和原始Driver預設值之間的差異大小， 的確是Matrox > ATI > NVIDIA.... Matrox的預設顏色設定仍然不完全準確，但是差異較A/N小。 ATI的顏色並不比NVIDIA準確到哪邊去，不過因為偏暖色系所以對影片播放而言較討喜。 至於NVIDIA Driver偏好的冷色系我不知道哪邊會比較好，顯示字型比較銳利？ LCD使用校色器的效果似乎不如CRT，CRT就算爛螢幕用校色器用下去都可以弄得蠻漂亮的。 ---- Quadro的話自己有不少機會接觸到，原則上狀況和同規格的GeForce相去不遠。 Quadro由於市場取向關係，裝配有雙DVI的機會比消費市場的GeForce要多之外， 剩下的差異僅在於OpenGL加速，以及部分的nVIEW功能差異(如雙投影機合併畫面用校正功能)。 影片部分的話應該是全無差異才是。 不過，71.20之後的版本開始追加Gamma調節精靈的功能，有興趣的朋友可以嘗試看看。 取得Beta Driver的來源不少，最著名的是Guru3D(www.guru3d.com)。 此文章於 2005-01-18 02:04 AM 被 Artx1 編輯. |
|
2005-01-18, 01:58 AM
#20
|
|
