![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北/台中
文章: 725
|
若你認為AF-30的中高頻段表現不錯
那AF-20或AF-10也不會比較差 事實上應該沒有差別..因為使用的高音單體是一樣的(分頻網路也一樣) 正如我在DH說的 AF-30多一顆單體跟大音箱是搞心酸的 明明多一顆中低音單體..又搞了大音箱..低頻表現卻不如小音箱 & 一顆中低音單體 價格相對也高出許多 那麼..AF-30到底是怎樣?中高頻段表現不會優於20 & 10 低頻段不但沒有比較好..反而更差.. 所以我才會建議如果要買.. AF-2X或AF-1X系列比較合適
__________________
When were Noah making the ark ? Before the rain ! Before the rain ! ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北/台中
文章: 725
|
作個整理吧
我自己本身並不是AF系列的使用者 但討論區逛久了..對這系列的產品多少也有點瞭解 也去一些網友家聽過幾對..討論一些AF系列的設計 先分類一下 AF系列分成三大類 1X,2X跟3x系列 三者的差別在.. 1x使用一顆高音單體+一顆中低音單體 2x使用一顆高音單體+一顆中低音單體..但音箱容積比1x系列稍大 3x使用一顆高音單體+兩顆中低音單體..音箱容積是三者中最大的(因為要多塞一顆單體) x有0跟1兩種.. 0代表被動式喇叭..需要外接擴大機來使用 1代表主動式喇叭..已經內建擴大機了..只要接上電源跟音源就有聲音了 若是型號後面多一個s.. 表示高音單體使用較高級的蠶絲高音 so...總共會有12種產品 好..基本的講完了..講重點 這些資料是我跟一位網兄討論得到的資訊.. 他使用過AF大部份系列..也拆過幾對.. 如果以下引用的資料有誤..煩請更正 討論的重點是喇叭的設計..所以以X0系列為代表 (AF-10..AF-20..AF-30) 又AF-10跟AF-20除了音箱尺寸外其餘皆相同..因此以AF-20與AF-30做比較 先看分音器 AF系列不管哪一對..分音器通通都是一顆4.7uF電容作為高通濾波..That's All 如果看習慣國產便宜二音路喇叭的人可能會覺得沒什麼..司空見慣了.. 但是有一個問題不知大家有沒有注意過 這種只有一顆電容作為高通濾波的便宜喇叭..逃不了高頻過多..過尖的狀況 Why? 主要原因是 一般來說.. 高音單體的效率普遍比較高..比常見的中低音單體來的高 這是物理特性使然.. 因此 如果只使用一顆電容作分頻.. 單體吃掉相同功率時.. 高音單體會唱的比中低音來的大聲許多 這就是這種喇叭聽起來會特別尖銳的原因 在一些比較高價的多音路喇叭裡 會使用較複雜的分頻網路來解決這種情況 比較常見的會在高通濾波器之前串一顆衰減電阻 先衰減掉一些高頻段的聲音..這樣高音跟中低音就會比較配合了 當然這樣作也有不少缺點..不在此討論範圍內..暫且不提 好..再回來看AF-20這對喇叭 實際聆聽AF-20時..並不會有高頻多的很可怕的感覺 (實際上高頻還是多了一點..但算可以接受) 為什麼? 不好意思.. 我也不知道.. 以我知道的資料..有一點可以稍稍解釋這種情況 AF系列使用的高音單體是6 ohm的.. 而中低音則是 4 ohm 中低音單體的阻抗較低 會使得當擴大機輸出電壓擺幅相等的情況之下 中低音單體的消耗功率會大於高音單體 (1.5倍) 這會稍稍彌補一些中低音單體較低效率造成的差異 但光是這樣是不夠的... 至於更有力的解釋..需要更多的資訊~ 這裡就不多猜測了 總之..AF系列並沒有預期般可怕的高頻 因此AF-20基本上是可以被推薦的產品 (尤其價格又不高) 那麼來看AF-30好了 兩顆中低音單體串聯 中低頻當場比AF-20系列少了一倍(3dB) 因此AF-30的低頻表現不如AF-20是可以被預期的 為什麼AF-30不將兩顆中低音並聯.. 這樣低頻多一倍! 因為4 ohm一並聯剩下2 ohm 2 ohm 的喇叭是會殺死一狗票擴大機的 當然設計上可以採用複雜的分頻網路來調整這個狀況 但就如上面有提到的..複雜的分頻網路有很多缺點 不過在這裡.. 我認為成本才是最大考量 = =a 好了..所以最後..串聯是很合理的作法 (我說合理..不代表我認為正確) 結果..兩顆中低音被串聯的AF-30.. 低頻狠狠被奄掉一半... 接下來看大容積的音箱能不能多少補一點回來 實際上呢... 別想了..於事無補 再加上AF系列使用的木板厚度都一樣 這種厚度使用在AF-10或AF-20這樣較小的音箱上還算堪用 但是..請看看AF-30的那兩片側板.. 這麼大面積的板子..使用木板厚度卻一樣 整個木箱光震就震不完了 這樣比較下來 AF-30值得推薦嗎?(再看一下價格) 好了..大概就這樣.. 說完了~ 明天要考試..快挫屎了..先閃
__________________
When were Noah making the ark ? Before the rain ! Before the rain ! ![]() |
||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 14
|
不過我的感覺
31S聽起來聲音會有一種雜雜悶悶的 21S聽起來就沒有那種感覺比較聲音聽起來比較亮 我在想因該是31S的音箱沒設計好導致共振太多餘?? 所以反而 21S聽起來會比較聽 不知道這樣有沒有說錯 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
在DH的另一篇關於AF系列喇叭的測試裡:
http://forums.dearhoney.idv.tw/view...highlight=AF-31 第3頁M大的AF-30S測試中,後面也有提到一段與AF-20比較後的結果。 我想AF-3X系列也有其定位存在,雖然有其低頻的缺點,但也有中高頻的優勢。 以AF-21S跟AF-31S的價格來說,兩者相差600元,也不能說差距極大。 不過的確建議想買這系列喇叭者,最好還是能先試聽後,選能夠合自己口味的再決定。 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北/台中
文章: 725
|
別忘了在那篇評論裡
中高頻的比較是AF-30s跟AF-20相比 若是AF-30s跟AF-20s相比 我不認為會有什麼不同...
__________________
When were Noah making the ark ? Before the rain ! Before the rain ! ![]() |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄...
文章: 606
|
以AF-30的體積來說~這板子的確太薄!!
但只要小小加工即可解決大部分問題~吸音棉~箱體強化~可減少箱音而不破壞保固!! 而以這價位的喇叭我還沒看過有分音器的~事實上1萬以下有使用分音器的也數的出來...並沒幾組!! (使用分音器只是有可能始終高音更好~但也可能更差..用料.電容.錫悍等都會影響音質....便宜設計不良的分音器到不如用顆好的分音電容!) AF系列並不是多麼了不起~只是C/P值高而以... 而如能換內線.分音電容後~更能讓我在這價位的喇叭感到物超所值(成本增加300~400元用料!只要夠本事改內線線路也行!!) 其實建議樓上網兄可以多跟幾位聽過者討論~ 而不是在一旁用"純規格"來評論喇叭!! 此文章於 2005-01-17 03:06 AM 被 funkapo 編輯. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
引用:
在DH看了不少有關於JungleRex AF系列喇叭的討論串,多數都提到2者的差異,例如此篇: http://forums.dearhoney.idv.tw/view...light=JungleRex 其實兩者都各有喜好的人,多數討論串裡也常有人提出AF-2X與AF-3X的差異性。 如果不會有什麼不同的話,那或許那些人聽到的都是錯覺吧。 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北/台中
文章: 725
|
引用:
事實上我就是聽過之後才在這大放厥詞的.. 還有.. 我討論的並不是純規格 單體阻抗這是最基本的要素.. 若真要以規格論聲.. 那該是搞張頻響圖出來..看圖說故事 若連基本的幾個要素都搞得亂七八蹧.. 要說這音響多好聲多好聲? 改AF對我來說並不是什麼難事.. 箱體補強..換分音電容..換內線..這都是小事 就算要重新設計分頻網路~ 也不是作不到 但應該要回到原點來看~ 原廠出廠的設定值才是首先應該被討論的 至於使用者如何改如何操? 那是在乎個人的問題 頂多在介紹完原廠狀態後..來篇補述如何如何玩會更好聲..這喇叭潛力如何如何 即使M魔也是對全原廠狀況評論完才說明改機的可行性 總之我認為若以欲入手者..考慮AF-2X系列絕對比3X系列合適許多 至於已經入手的用家..要繼續陶醉在自欺欺人的幻想裡也無傷大雅
__________________
When were Noah making the ark ? Before the rain ! Before the rain ! ![]() 此文章於 2005-01-17 11:17 AM 被 yagami 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北/台中
文章: 725
|
引用:
老大! 你提供的討論串完全符合我以上提出的幾點狀況 該討論串裡普遍提到 AF-21的聲音比AF-31來的厚實(AF-31較薄聲) AF-21的聲底較乾淨..而AF-31箱音重(薄側板的結果) 倒是沒看到有關中高音域的比較或討論~ 你指出這篇討論串是要附和小弟的說法嗎? 但回文又不太像 換句話說~ 此討論串幾位網兄提出的心得我完全同意 且其說明正好作為我上面一堆拉里拉雜講一堆有的沒的之佐證
__________________
When were Noah making the ark ? Before the rain ! Before the rain ! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北/台中
文章: 725
|
呼~ 說了這麼多狗屁倒糟的東西~
來點有建設性的東西好了 先說..我沒試過.. 有興趣想試的就試試看..不然就等看有沒有人心血來潮試了之後的心得 因為我也沒有單體的詳細數據..只能用經驗跟盡量符合一般狀況的方法來設計 以下是我自己的規劃..就是說如果我預定要改機的話..我確定會實行的部份.. 不過事實上我並沒有這對喇叭 (也不打算進)..看看當消遣吧 我自己開出的預算是一千塊搞定一對AF-30s..老實說有點多.. 但以AF-30s的潛力來說..個人認為還算值得 (我聽過中等改機的AF-30s) 首先要解決的是箱體強度不足的狀況 建議買瀝青膠帶.網路賣價約15/米.規格大概是一吋寬3mm厚...十米很夠用了 (150) 不買瀝青噴膠的原因是..施工比較麻煩..效果沒有瀝青膠帶明顯..還有價格貴很多(重點) 一罐瀝青噴膠便宜也要200/罐..以AF-30s來說..要噴到效果明顯至少也要兩罐 強化的重點是..兩片側板內側用瀝青膠帶貼滿(實際可能要拿捏一下.但我認為貼滿是必要的) 木板接縫順便貼..前面板如果不嫌施工麻煩..盡量貼! 再來是吸音棉..建議使用水族濾水棉..原因也是價格便宜..50塊還會剩很多 吸音棉的量可以試個人狀況調整..不多贅述 內線的部份..我沒有特別推薦的..預算上限是200塊把所有內線搞定(買一米一百的夠好了) 如果有心..可以到電料行買銅柱..打到原單體鎖孔內.. 這樣就不怕拆拆裝裝到後來螺絲鎖不緊的問題..成本低但有點麻煩 最後..也是最重要的部份..分頻網路重新設計 首先..高音單體的高通電容換成3.3uF(參考M魔的..) 重點在下面 把兩顆中低音單體由串聯改為並聯 並分別串上一顆40uF無極性電容與一顆1.2mH的電感 線路是這樣 +_____________ 3.3uF__________ + IN. . . . . . . . . . . . . . . . . . .高音單體 -_____________________________ - +_____________40uF____________ + IN . . . . . . . . . . . . . . . . . 中低音單體 -_____________________________ - +_____________ 1.2mH__________ + IN . . . . . . . . . . . . . . . . . 中低音單體 -_____________________________ - 基本上就是搞一階分音多搞幾組.. 預期這樣分頻後..中低音域量感會大增..遠遠超過AF-2X系列 電容一顆控制在50塊以下..空心電感的價格約在150左右 剛剛好一張用完 (呼..) 歡迎討論分音器的部份..
__________________
When were Noah making the ark ? Before the rain ! Before the rain ! ![]() 此文章於 2005-01-17 12:15 PM 被 yagami 編輯. |
![]() |
![]() |