|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: Taiwan
文章: 1,400
|
引用:
挖你講的很有道理  |
||||||||
2005-01-11, 07:46 PM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 新竹市
文章: 2,316
|
引用:
不好意思，能否再跟大大確認一下：Seagate 7200.8 單碟100GB有NCQ的效能也輸7K250喔  你提的網頁好像只有這兒說到性能SoSo耶： http://www.gamers-depot.com/hardwar...ncq/160/003.htm 哪兒還有7K250跟7200.8掛NCQ的比較呢  |
|||
|
2005-01-11, 08:23 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中國.臺灣.臺北
文章: 758
|
引用:
你確定就憑單碟80G的7K250能巴掉單碟100G的7200.7嗎 7K250效能是不錯啦 但也用不著過度神化成這樣 妳拉的連結裡面我看了依下並沒看到S200G被巴http://www.gamers-depot.com/hardwar...uda_200/002.htm 這樣啦 還不跟你比寫入速度就讀取就好-S200G聽說寫入更強 S200G SATA 接有著爛南橋的NF7S2.0上的SI3112A 也沒有NCQ啦    麻煩你也貼幾張7K250的來巴我 拜託你了 還有也請你跟H牌反應一下 也來玩玩文字遊戲吧 反正都一樣的話就請他們也改成5年好看一下吧 此文章於 2005-01-11 09:40 PM 被 kirin7070 編輯. |
|
|
2005-01-11, 09:19 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
引用:
前輩要不要貼張組RAID 0的效能呢？ 是覺得大家討論好好討論就好了吧∼ 沒必要彼此語氣帶諷斥或挑釁， 這兩顆各有自己的強項， 沒必要仗著某些長處來打壓對方才是... 電腦東西本來就很難全懂， 如果觀念有錯的地方好好說明， 相信大家都很理性的 感覺最近PCDVD的討論越來越情緒化了說 真不知道為什麼...
__________________
 
此文章於 2005-01-11 09:56 PM 被 cloud369 編輯. |
|
|
2005-01-11, 09:50 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 飛的國度
文章: 438
|
引用:
大概是啟亨事件的影響吧......... 明顯感覺很多人說話都很情緒化 PO個文就常常被回情緒文的 又不是吵個兩三篇後才開始的 習慣就好.............. Seagate 200G RAID 0 真的是..............不予置評 看我的簽名配備.... 本來想玩RAID 0的.... 看完"笑能篇"時 興趣都沒了-.-
__________________
追飛就是...一種追求飛的快感的感覺∼ 
此文章於 2005-01-12 12:51 AM 被 a-jia 編輯. |
|
|
2005-01-12, 12:49 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 443
|
Storage View
一共23個測試項目中，7K250贏12項，7200.7贏11項，充其量不過是打平罷了， 但7k250是單碟80GB，7200.7卻是單碟100GB...  引用:
此文章於 2005-01-12 01:46 AM 被 ahdan 編輯. |
|
|
2005-01-12, 01:16 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中國.臺灣.臺北
文章: 758
|
請問這篇是有在討論RAID嗎
明明沒提到RAID0而是談到磁密度的效能吧 你們提RAID0幹嘛 誰發文有問題? 我有說7K250不好嗎? "7K250系列是單碟80GB的(還是效能強吧) 可是死雞單碟100G的還是巴不過(效能)(有NCQ也不過如此)" 搞清楚這句話是誰說的-請AHDAN看文看清楚點 我對這句話有意見 我是不能吐槽嗎? 我有憑有據的來反駁這句話不算討論? 我之前就說過了 "7K250效能是不錯啦 但也用不著過度神化成這樣" 此文章於 2005-01-12 05:07 AM 被 kirin7070 編輯. |
|
2005-01-12, 04:55 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
雖然Hitachi硬碟現在單碟密度輸給Seagate,但效能並沒有落後到表面規格數據所應該展現的地步
所以,我認為Hitachi硬碟還是有獨到技術,並不能說該牌硬碟技術輸給Seagate. 如果以單碟密度來分辨技術高低,那我也可以認為Seagate硬碟單碟密度高出Hitachi相當百分比,效能卻提升不那麼多,甚至有些情況還落後,豈不是Seagate硬碟技術有問題? 不過,我是支持與喜歡Hitachi硬碟的  |
|
2005-01-12, 06:56 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 彰化縣xx鄉
文章: 1,199
|
我只是說單碟133GB vs 80GB
價格單位效能有比人家多嗎?(沒有神話,下一代出來就是舊東西了,只不過是比目前ok?) 帶種就用最新的單碟100GB跟SATA 2技術測一下 不要老是拿差一個世代的產品比較 這樣真的是太小家子氣了,大家在這邊掙論 廠商賺的錢又不會進你口袋 (IBM也害我被罵到臭頭過,WD跟Hitachi讓我看到負責的態度,Seagate連四顆(80GB)良品都是壞的最後免費升級到120GB給我們,maxtor去死吧...害我冷到發抖還在修電腦) 再者引用AMD-Ti的話: 如果以單碟密度來分辨技術高低,那我也可以認為Seagate硬碟單碟密度高出Hitachi相當百分比,效能卻提升不那麼多,甚至有些情況還落後,豈不是Seagate硬碟技術有問題? 這句話是我看著Seagate的容量一直大,可是效能怎麼沒有明顯 我也說過,我是=消費者=價格"品值"售後服務"這三點很重要 以上三點都好的話,哪個牌子都一樣的啦(除了MAXTOR) PS.身旁MAXTOR的屍體有6顆以上
__________________
1.真象可能不只有一個 2.時間能證明一切 最近才知道..."社會文盲"有很多,一邊哀鳴著別個油多便宜 但他們跟本不知道是奴役著3億人外的其他人類所得的血汗油價! http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110510/2/2kwvo.html 上阿! 刪掉補助款! 為了世界的未來+和平！！ 請大家多多抗韓！！！！！！ |
|
2005-01-12, 08:37 AM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
這兩家硬碟廠我都很喜歡,從以前到現在我都只買這兩家的~
所以我兩家都很支持!! 我覺得單碟容量當然是越大越好 不過我總有一種感覺是,Hitachi自己不想把單碟技術弄得太快 從120GXP(單碟40GB)系列開始,到180GXP(60GB)到現在的7K250(80),7K500(100) 跟他競爭的另外三家廠商都是Seagate先推出更大容量的單碟 Hitachi都是以上一代的單碟來應戰....但是效能卻往往依舊是寶座.. WD在80GB 8MB的是後曾經是效能王,沒多久現在的新款就比較表現平平了 Hitachi卻一直在領先群當中... 如當時180GXP可贏其他牌的80G單碟(我記得很清楚,因為去查原廠資料) 7K250也是一樣.... 小的對這兩家都很看好,覺得有競爭才會進步~ |
|
2005-01-12, 09:05 AM
#20
|
|
