|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
備份資料那是一定要的啦！
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|||||||
2005-01-03, 08:49 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
基本上是著眼於「保固再好，也換不回資料損失的嚴重」，有備份才是王道 所以我並不覺得保固有影響到什麼...除了一顆壞掉的硬碟能在多長的時間內 換回一顆可用的替代品外，保固的意義就是這樣子而已:P 因此我只說能換回一顆硬碟是不錯的，因為這顆硬碟的有限的價值來說 那些已損失的資料的價值可能數倍於此.... 再來談備份，就RAID/光碟來說 1.RAID是備份的一種方法 的確，你拿RAID5及公司的例子來做例子，說明RAID並非是最安全的備份方法 但其實是RAID5本身就不是最安全的RAID備份方法 RAID5只能說透過運算，以最少硬碟即可達成全部資料備份的方法 但只要從系統/磁碟陣列卡/多顆硬碟損壞，或組態變動到無法解開RAID資料， 即可能造成全部資料損壞，因此就幾種損壞原因的組合機率來看，的確不安全  RAID5在壞掉第一顆硬碟時，進行即時運算以存取資料/回復資料時的高負載狀態下 再壞掉其他顆硬碟的風險很高，然後只要再壞掉第二顆，Game Over! 所以該說，最安全的RAID還是全鏡像的RAID1 特別從上面說的幾個RAID5不利觀點來看  2. 光碟備份看來雖然是很安全的方法，但是光碟(特別是現在的有機質染料光碟) 還是可能因變質而無法存取資料... 再者，光碟備份不太可能達即時且全天候的同步的資料備份 對於線上網站(特別是跑DataBase的主機)，並不合用 這又是相較於用磁碟備份(RAID)，不方便的地方 再就耐久性而言 光儲存媒體，最安全的備份媒體該說是MO，而不是時下的DVD/CD...只是不便宜 3.企業資料夠重要的，很可能得跑到另一種備份方法: 磁帶機，這我還沒看過、用過，不多說:P |
|||
|
2005-01-03, 11:46 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 58
|
展碁並沒有不保固阿
他只是費用高了些... 他厲害的地方 |
|
2005-01-04, 09:31 AM
#13
|
|
