|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
intel是白癡
問題不是主機板晶片組太貴,就算差10多塊美金也才400台幣噎不死我的 問題不在915能不能用DDR II,問題在LAG775太熱,效能普普也就算了,"熱"就必需要有吵死人的風扇 更慘的是耗電,高瓦數的ATX 2.0 POWER是多少錢ㄚ 光降晶片價格有個鳥用>"<,週邊還不一樣是要錢 筆電核心的在不拿出來用等著收屍吧~~~~~~~~~ |
|||||||
2004-12-23, 06:26 PM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taiwan
文章: 2,668
|
引用:
不要忘記  品牌電腦的市場才是重點啊 我們組裝玩家只是小眾市場,市佔率20%不到(包括店家組裝喔) 所以銷售率高不高產品不是重點,重點是市場策略 I老大把每顆晶片調降10美元,對出貨量大的品牌電腦供應商很有吸引力 一樣幾百萬台電腦賣出去就可以多賺幾千萬美元回來吔 
__________________
工作主力機： AMD Ryzen7 8700G ASRock Deskmini X600 Crucial DDR5-5600 SODIMM 8GBx2 Samsung 970 EVO Plus 1TB Thermalright AXP-90 black Acer XV272U KV ASUS ROG Gladius II Origin GANSS HS75T x Glorious Panda LG 32LM6200 32吋液晶電視電源模組維修經驗分享 |
|||
|
2004-12-23, 07:27 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 130
|
引用:
對呀一大班I記CPU愚忠用家,底板燒毀不會說是CPU過熱,只會說是底板廠商問題  |
|
|
2004-12-23, 07:49 PM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
降價樂觀其成...。XD
|
|
2004-12-23, 08:25 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 高雄鳳山
文章: 285
|
引用:
別太小看 Intel 的能力，Intel 至少技術、運用資源不輸給 IBM。 雖然 Intel 目前也是在試探產品路的可能性，在最近的會報中說他們 Intel 產能過高。 試想產能過高的情況下，資源不多嗎？
__________________
AMD Phenom II X4-955 (OverClock 200*19，電壓 1.4125V) Asrock 890GX Extreme3 G.Skill Ripjaws DDR3-1600 78724 (OverClock DDR3-2200) MSI N460GTX Cyclone 1GD5 (825/1100) WD 640G AAKS + WD 320G AAKS Razer Naga + Airpad Pro III + 電競茶軸鍵盤 Dell 2407WFP Windows 7 x64 旗艦版 |
|
|
2004-12-23, 08:32 PM
#15
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 821
|
引用:
記得在雜誌上看過,AMD早期是幫INTEL代工的,是這樣? 好一個P4賽你娘!
__________________
   師:幫我想條更毒的計畫,幹掉他們  ! 徒:師傅,恕徒兒駑鈍,你的武功不在他們任何人之下,為何要用如此方式  ? 師:沒有任何理由,這是我的風格 !徒: :.......(師傅,你實在太瞎拉 )
|
|
|
2004-12-23, 08:48 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
Intel不會走錯路的。即使是錯路，一大堆人盲目地跟從，久了以後，錯的也會變成「對」。
有時有點替AMD感到不值，憑他的技術創新能力，市場上的江山理應為4:6或是3:7(考慮一些晶片組的不利)，才比較合理吧。 雖然在本站裡有大大「教訓」過我：『「整體」上來看，Intel的技術大幅超越AMD』。 倘若真有4:6或3:7的一天，恐怕Intel也不太敢這麼四處邁步到處亂走了吧？……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2004-12-23, 09:22 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 22
|
想intel 當年未起家前, 也是幫IBM做CPU代工
也就是PC XT(8086, 8088), PC AT(286)年代, 當時任何品牌或組裝電腦都標榜 以IBM compatible為榮, 而藍巨人亦扶植了intel及microsoft. 後因藍巨人決策錯誤(瞧不起家用電腦市場, 不再及投資研發), 拱手讓出現今電腦市場. intel 因代工取得技術而壯大 |
|
2004-12-23, 10:23 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 飛的國度
文章: 438
|
引用:
雖然2004年Intel P4的銷情欠佳，但2004年度Intel還是保持領先於半導體市場，據Gartner的調查表示，Intel連續十三年領先這個市場，而今其收入達$30.5 Billion US，比2003年的$27.1 Billion US為多 轉貼HKEPC Hardware Forum~ 不管INTEL出什麼東西 都有辦法賺錢的.................. 只要能賺錢 管他三七二十一 管他網站上把INTEL罵的多爛-.- 在他眼中 DIY市場及懂電腦的人 不過就那一丁點 另外 我倒是覺得 INTEL持續做大 AMD保持原狀最好 只要 I & A 大戰不變 消費者就永遠有越來越便宜的CPU用 如果A也越來越賺 市占率越來越高.. 只會造就另外一個INTEL罷了 兩家的價錢都高高在上-.-||| 想想在K7出來前 K6一顆是多麼的便宜阿 現在AMD也漸漸走向高價政策了 自從開始賺錢後... 廠商永遠以利潤為原則 這是千古不變的~ 而且我也不覺得這樣有什麼不對~ 本來從商就是要賺錢 行銷很重要 至少INTEL在這方面是成功的 AMD CPU在好 在一堆人眼中 還是垃圾 只有玩家了解AMD CPU的強 DIY市場跟整個電腦市場來比 太小了 不懂電腦的人太多了.... 看過Toms cpu耗電圖表的測試後 發誓絕對不碰L775-.- 除非等他改進在說.....
__________________
追飛就是...一種追求飛的快感的感覺∼ 
|
|
|
2004-12-23, 10:50 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
Intel不是主要幫IBM做代工而興起的 事實上Intel是做dram起家的，dram其實算是Intel發明的 不過他在拼不過日韓之後，毅然決然轉向處理器設計 他能興起，是IBM的PC架構，決定採用Intel的8088/8086 IBM也知道Intel可能會坐大，同時害怕壟斷，因此要求Intel 必須開放X86的生產權力給第三方，包含AMD，Harris等...... 但IBM個人市場，當時還有更高階的Panda跟PS/2 他並不寄望唯一在PC，PC是IBM最初階跟廉價的策略下的產物 只是..當時的IBM....一定沒想到今天的狀況吧 |
|
|
2004-12-24, 12:39 AM
#20
|
|
