|
||
|
訪客
文章: n/a
|
憲法上規定 法官須獨立審判 當然也不能受到輿論的壓力而改變其自由心證
就好像美國的陪審團 在陪審期間 是不能接觸媒體的 以避免受到媒體的影響 當然很多人對案件的認識都是來自媒體 又有多少人有實際接觸到案子的呢? 今天幾份大報都說某人該殺 那麼有很多民眾也會跟著相信阿 同樣一個表情 ㄧ個對話 經過媒體解釋以後 可以有很多種可能 所以不是很多人反彈就是個錯誤的決定 而是要經過法律上的考量 法官的裁量 或許不是百分之百對的 但是他會願意故意做出惡劣的裁量嘛? 今天案子來了 每份報紙都說他泯滅人性 罪不可恕 結果檢察官送來的資料 寥寥可數 那到底你押不押他? 所以所謂真相背後的真實 就是這麼ㄧ回事 記者說的話能信 狗屎都能吃阿 報導上面多少會增加一些可看性 以致於事實的真相 已經不受重視了 |
|||||||
2004-12-18, 02:30 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
您知道交保金只要十萬元嗎? 涉及多起爆炸案,嚴重治安問題,十萬元交保?! |
|||
|
2004-12-18, 02:39 PM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2003
文章: 33
|
引用:
這東西是要看個人財力的吧 像劉泰英就是那種天價保釋
__________________
努力未必會成功 付出未必有回報 
|
|
|
2004-12-18, 02:57 PM
#13
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
畢竟這些人的危害是有範圍性的,
比較讓人憤恨不平的是那些民意代表 一大堆都是身背前科數十條,舉凡刑事案件經濟犯罪 他們的行為都可以影響甚至危害到人民生活跟國家發展, 可是仗的金錢權勢輕鬆交保 就算判刑,不但沒有從重量刑,反而以還在任內為理由緩刑 等到下次選舉再選上,又可以一緩再緩,繼續危害社會, 顯示出,我們的選民有問題,我們的選舉制度,司法制度更是問題重重 選民�居然會選擇俄人來為民喉舌, 選舉制度居然不能用資格審核過濾掉身帶前科行為有問題的罪犯, 司法制度更是無法制裁這些作惡多端的人, 白米炸彈客或許比這些人更能反映民意? 抱歉,有點離題了,版主若覺不妥,請刪文 |
|
2004-12-18, 03:30 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,172
|
引用:
唉 您講的都對啊 也就是因此才無奈啊 不確定證明有罪就可以交保 確定有罪可以緩刑 入獄服刑可以假釋 假釋之後還會再犯的機率很高 (官方統計強姦犯再犯率達7成,這只是有統計的數字,實際數字可能接近百分之百) 要是裝瘋裝的像一點 還可以去精神病院悠哉 道德淪喪啊... |
|
|
2004-12-18, 03:53 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
台灣榮星案，周伯倫先來個交保，然後十五年都還沒審判，的確嚴重傷害了台灣百姓人權。 後來因豪賭輸錢，被黑道逼追，才趕緊躲進監獄去，實在是…  此文章於 2004-12-18 03:59 PM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|
|
2004-12-18, 03:57 PM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中
文章: 14
|
主要還是媒體有沒有炒作吧
電視上報的那幾點 交保的理由 我覺得還都滿合理的 交保只不過是其中的過程 該犯要面對的刑事訴訟 民事訴訟都是跑不掉的 不過最主要是 他沒案底 沒有人因此受傷或死亡 他才能順利交保吧 不過反過來說 某些案件 像是砂石車壓死人這種狀況 有沒有媒體進去炒作 判決的結果常有很大的不同 |
|
2004-12-19, 01:34 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
原則上來說 要怪法官 不如怪承辦單位的警察或是檢察官 大家可以到法院的網站去查 有些案件有公開 那些檢附證據實在少之又少 要法官怎麼作嚴苛的羈押 又或是根本沒有附上該有的資料 法官又怎麼神通廣大的了解嫌疑犯到底身上有多少血債? 我是比較偏向法官中立的態度 如果說都要怪法官 那世界也未免太過於簡易化了 |
|
|
2004-12-19, 03:17 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
同意您的看法...  |
|
|
2004-12-19, 03:29 AM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市青年公園對面國宅
文章: 11
|
引用:
罪行重大的人還要什麼人權，殺人犯、強姦犯要什麼基本人權，豬狗不如了 像台灣這種法律就是奇怪，一定要等人有死傷才會注重，假如今天爆炸車裡沒人算好運 那下次同樣的人做同樣的事又發生，裡面有人的話誰負責....拜託別在講那種重大罪行 該有什麼人權。
__________________
我是新手........ |
|
|
2004-12-19, 08:25 PM
#20
|
|
