|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
時脈高是值得驕傲的事嗎  時脈低有什麼好取笑的,令我不解..... 時脈不是使用者要的,效能才是.再高的時脈,效能不彰,只是產生一堆廢熱而已  |
||||||||
2004-12-14, 09:36 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 227
|
不知P4 2.3G HT跟P4 3.4G HT是不是只差在時脈而已
若是的話，平均100mhz就多1分 那P4 4G HT不知會不會在那兩項就分別由3.4G的分數再加6分@@?(希望不是這樣) A64 4000+還是贏@@ |
||
|
2004-12-14, 09:36 AM
#12
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
看來我需要換6600了....
 9800好像沒有比較好.... |
|
2004-12-14, 09:38 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 227
|
引用:
偏偏我就常聽到有的人笑AMD實際時脈低，所以效能差  騙新手組價位差不多，時脈又高很多的賽揚 |
|
|
2004-12-14, 09:38 AM
#14
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 92
|
去查了價格(可能不是最新)
Athlon 64/K8 4000+ 要 27,000元 Pentium 4 HT 3.4G 要 10,000元 |
|
2004-12-14, 09:56 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003
文章: 153
|
QQ"...看需求吧
有些人電腦只拿來打電動... 有些人拿來轉檔之類的.... INTEL的HT技術還是有用的吧... 沒HT的AMD在轉檔的同時要做別的事情會頓的蠻利害的.... 不過怎麼會討論到CPU去了呢? |
|
2004-12-14, 04:40 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 1,048
|
總而言之 言而總之
K8遊戲效能是比P4來的強的 時脈不代表一切
__________________
|
|
2004-12-14, 05:55 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
剛好K8 4000+和6800Ultra我都有
 那我可以玩WOW囉 
__________________
 
|
|
2004-12-14, 06:36 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
玩這種遊戲最重要的其實是網路連線吧...  |
|
|
2004-12-14, 06:42 PM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北縣
文章: 25
|
引用:
我覺得即然AMD用PR值來標示那真的拿同等級的P43.8g來評比較為適合 但對於那些看時脈的人我覺得他們愛怎麼看就怎麼看吧~必竟拿AMD超到和P4同時脈 來說P43.8可能不知道要死多少次= =" |
|
|
2004-12-14, 07:02 PM
#20
|
|
