|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: SFPD
文章: 785
|
引用:
Manchurian Candidate並非單單指涉來自滿洲的代理人 這個典故事來自日本扶植的滿洲國 意指滿洲國是受到別人擺佈的魁儡 所以這個名詞真正的意思是"魁儡" 是一個相當特殊的美國情報用詞 不能單從字面意思來解釋 有許多研究中情局在冷戰時代有關"洗腦"實驗的書籍 書名都是用"Manchurian Candidate"
__________________
私ソ部落格－Black Vault－  I know what you're thinking: "Did he fire six shots, or only five?" Well, to tell you the truth in all this excitement, I've kinda lost track myself. But, being this is a .44 Magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you've got to ask yourself one question: "Do I feel lucky?" Well, do ya.......punk? |
||||||||
2004-12-15, 02:18 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: 永和頂溪
文章: 1,773
|
丹佐近年的片子感覺劇情不是那麼紮實
不過我對這部倒是抱以期待卻又怕再受傷害 若有像X檔案政治版 那到覺得還不錯 不然特效充斥的年代 沒有劇情有點乏味 此文章於 2004-12-15 04:47 PM 被 popline 編輯. |
||
|
2004-12-15, 04:45 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 466
|
引用:
ump兄的這段話真是典型的倒果為因(我猜你是用GOOGLE緊急惡補,看到幾篇CIA研究韓/越戰俘戰爭創傷的論文,裡頭用the manchurian candidate專指洗腦一節,就下了臆測吧?) 政治學上稱呼""傀儡"(中文是這麼寫的,不是你寫的那個別字)<是直接用"puppet''一字,我倒未見過用''the manchurian candidate''這麼曲折的專用語,也許我中英文都遠遜閣下,有錯請指教. 這片名是導演依據richard condon的同名原著予以改編,發行兩年後,接著發生情節詭異如同預言重現的甘迺迪遇刺案----兇手osward即被認定是經蘇俄洗腦的特務----片子隨即回收;後來主角之一的法蘭克辛那區又神秘買下此片版權,故意讓它不見天日(據說是內疚於該片引發甘案)----因此該片既轟動一時;也成了某種重大神秘事件的代名詞----CIA及以後的心理專語將此引入固不為奇..... |
|
|
2004-12-16, 12:30 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: SFPD
文章: 785
|
引用:
找幾個懂美語的 研究軍事情報的老美問問 你就知道我是不是緊急惡補 倒因為果 不然 先搞清楚 是先有滿洲國 還是先有小說 也不要以為全世界只有你看過約翰法蘭肯海默的舊作 或者大家都不知道舊作與刺甘案的關係 我只是提供我所知道的典故 如此而已 網路禮儀那麼昂貴嗎?? 用字遣辭何必充滿一些莫名其妙的火藥味 
__________________
私ソ部落格－Black Vault－ I know what you're thinking: "Did he fire six shots, or only five?" Well, to tell you the truth in all this excitement, I've kinda lost track myself. But, being this is a .44 Magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you've got to ask yourself one question: "Do I feel lucky?" Well, do ya.......punk? 此文章於 2004-12-16 02:35 PM 被 ump45 編輯. |
|
|
2004-12-16, 02:29 PM
#14
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 團圓旁邊
文章: 1,439
|
[QUOTE=allen2002]X 檔案政治版
 說的好 真有同感 不過結局的確令人蠻突兀的 有點硬坳的感覺 幸好劇情不錯就是了 |
|
2004-12-17, 09:58 AM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 火星
文章: 57
|
來這裡的討論區
總可以看到很多不一樣的心得與討論 實在很棒 小弟日昨也看了 對片名也很好奇 看了DVD裡的收錄 有看到導演的講解 知道舊片新拍 也有新編的內容 倒是很讚賞他們能這樣直接的諷刺政治與金錢密不可分的關係 甚至最後一句話 丹佐說 反正戰爭總是會死人 而這個看似簡單的現象 卻隱含著深層地無力感與不為人知的操弄 對照最近看到的國內政治現象 或者媒體的報導內容 這部片子倒是給我許多解釋社會或政治現象的聯想 蠻有意思的 |
|
2005-05-17, 05:18 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 台北
文章: 368
|
看完之後有點一頭霧水...
不過不是因為不懂劇情,而是因為好像有些東西沒交代清楚 不過還是不錯看拉...(我喜歡裡面掐人的畫面  )看完之後心裡常常在想"會不會已經用在人的身上了?" |
|
2005-05-17, 06:59 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003
文章: 862
|
其實我看之後就覺得跟今天的呆丸頗有若干符合之處
|
|
2005-05-18, 09:36 AM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 打狗
文章: 577
|
這部片很好看 每個角色演得真有張力
要說缺點 少一點至入性行銷會比較好 不曉得是不是另一位日本導演的關係 日清的泡麵常常上鏡頭 讓一位美國退伍軍官在廁所吃泡麵太奇怪了 用GOOGLE找證據也是 |
|
2005-05-20, 01:47 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 628
|
有點看不懂
1.原本丹左華盛頓不是應該要暗殺總統當選人嗎? 難道是副總統良心發現?要他殺了他們母子? 2.滿洲國際如果那麼神通廣大,FBI又如何能以假證據陷害他們? |
|
2005-07-10, 10:28 PM
#20
|
|
