當然是C1100比較好因為他使用PHOTO專用炭粉而且賣17500元
c900賣14800元
有需要的話密我

可以考慮一下 富士全錄的噴蠟機種

好棒的資訊
等中區電腦展時去看看各家品質

不知道2萬和一萬的差多少

以雷射印表機來說，好像這兩個牌子都蠻後面的。

最近，EPSON針對的噴墨印表機的RD人力好像都投入在『如何使USER一定要買原廠墨水』上，輸出品質好像沒什麼進步，同價位產品的列印品質早被其它兩品牌給追上了。

那請問 EPSON C1100 和 HP L2550, 那一台較推薦

我也想知道，最近EPSON C900 C1100和HP L2550都只要1萬多~
想買一台，因為噴墨真是討厭，漏墨跟阻塞的問題，用過好幾台都是一個樣。
我記印沒幾張怎麼又要買墨水了.....
想直接升級至彩雷，
開機等待跟列印速度慢都沒差，
我是個人極小量使用，好幾天才會印一次，一年大概印不到1000張，除了一些WORD文件，就偶而會印照片，
雖然買彩雷不划算，但個人已經完全不想再買噴墨印表機了。
用過的噴墨印表機加起來都可以買彩雷了...
因為一年印不到1000張，個人認為至少也要撐過5年才划算，
EPSON C900 C1100和HP L2550，能不能建議一下呢。

C900印照片是不是真的很差啊，因為便宜我是有點想買這台，一般賣場已經降至13000多了。

HP L2550感光鼓是不是跟碳粉夾一起，雖然成本比較貴，但是品質比較值得信賴嗎？

坦白講。如果在拿那種最低價的雷射印表機與六成價位的噴墨印表機相比，這是有點難取捨。

這半年廠商推出了低價（廠商們自己說是低價）的彩色雷射印表機，看似很完美。不過，碳粉價位高是一個問題（這些的碳粉夾比較低價的噴墨印表機，超小容量），列印速度也不比只有六成價位的噴墨快多少，『彩色』的列印解悉度也不如噴墨。不過，如果不是要列印精美圖片，一般的彩色機種也還算可用。

現階段似乎彩色雷射印表機還不適合下手。致於黑白機型，小弟建議先看一下規格與擴充性。例如，HP賤價機種，幾乎都是無法擴充RAM、與LAN Module（或是變態貴）的。

以HP與EPSON來比較的話。
一般常見評價，雷射印表機以HP較優，噴墨則是以EPSON較優。
至於我個人實際使用經驗，也是如此。
（我個人兩廠牌的噴墨跟黑白雷射、彩色雷射都有買過用過）
當然得看評析的的角度以何種為主。因為每個人的需求不太一樣。

至於這C900、C1100與L2550，實機比較過（我自己也買了）
我個人的比較結論是L2550獲勝。（配備、耗材、速度、品質、碳粉匣便利性等等）
請參考！