PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
AMD-Ti
Elite Member
 
AMD-Ti的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
因為溫度降低就喜歡prescott????
效能呢?
     
      
舊 2004-11-18, 06:50 AM #11
回應時引用此文章
AMD-Ti離線中  
vandenbroucke
Golden Member
 
vandenbroucke的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 3,163
那郭 XEON NOCOCA 3.4GHz..最大吃電量為103W...
http://processorfinder.intel.com/sc...=ALL&CorSpd=ALL
不就
還好 Thermal Spec 是 72°C 度

比LGA 775那顆 84度來得低...
 
__________________
往事只能回憶

此文章於 2004-11-18 09:23 AM 被 vandenbroucke 編輯.
舊 2004-11-18, 09:20 AM #12
回應時引用此文章
vandenbroucke離線中  
josfight
*停權中*
 

加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
再等一鎮子吧,目前P4CG+865/875還是最經典的組合.
雖然AMD的Winchester核心確實太強了,但就差主版商趕快搞好版子.
舊 2004-11-18, 12:30 PM #13
回應時引用此文章
josfight離線中  
tvsnmoon
Advance Member
 
tvsnmoon的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: PCDVD
文章: 461
90nm的瓦數真的好低阿....真的讓人嚇一跳....
90nm的k8早已入手了...還真的很好超頻跟省電待機...
舊 2004-11-18, 03:29 PM #14
回應時引用此文章
tvsnmoon離線中  
milky
Advance Member
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: hustle and bustle
文章: 305
引用:
作者AMD-Ti
因為溫度降低就喜歡prescott????
效能呢?


效能還不錯啊!如果你有心看完整篇測試,Intel很努力在解決過熱的問題,效能也變好些.
不過,他們的時脈=效能的概念,真的是自掘墳墓!
舊 2004-11-18, 08:11 PM #15
回應時引用此文章
milky離線中  
uyfduyjhy
Senior Member
 
uyfduyjhy的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
引用:
作者milky
效能還不錯啊!如果你有心看完整篇測試,Intel很努力在解決過熱的問題,效能也變好些.
不過,他們的時脈=效能的概念,真的是自掘墳墓!

AMD-Ti大大指的應該是跟K8比吧
就算效能變好溫度降低,P4在效能,溫度,耗電量上還是贏不了K8
不過P4E過熱問題的改善也有好處,之前用P4主機的玩家想升級不用再去苦苦找CG了
__________________
CPU:AMD 飛龍2 720BE(OC 3.2G)
主機板:技嘉MA770-UD3(北橋改裝HR05)
記憶體:創見DDR2 800 2GB X2(雙通道)
顯示卡:承啟GF7900GT 256MB(HR03改裝)
機 殼:聯力A05
POWER:保銳 自由500W
硬 碟:WD 640GBAAKS SATA硬碟X1
WD 80GB SATA硬碟X2
舊 2004-11-18, 08:48 PM #16
回應時引用此文章
uyfduyjhy離線中  
milky
Advance Member
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: hustle and bustle
文章: 305
引用:
作者uyfduyjhy
AMD-Ti大大指的應該是跟K8比吧
就算效能變好溫度降低,P4在效能,溫度,耗電量上還是贏不了K8
不過P4E過熱問題的改善也有好處,之前用P4主機的玩家想升級不用再去苦苦找CG了


不,不
現在並非一面倒的局面,K8在遊戲的效能是一等一的
不過在encoding,rendering之類的,P4 佔優.
都說要看完測試了....
舊 2004-11-18, 08:54 PM #17
回應時引用此文章
milky離線中  
uyfduyjhy
Senior Member
 
uyfduyjhy的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
引用:
作者milky
不,不
現在並非一面倒的局面,K8在遊戲的效能是一等一的
不過在encoding,rendering之類的,P4 佔優.
都說要看完測試了....

本來就從來沒一面倒過啊
P4在影音轉檔這方面一直都強過K8,
天大之前測試也證實這點了,這方面從來沒人否認過P4的強勢
__________________
CPU:AMD 飛龍2 720BE(OC 3.2G)
主機板:技嘉MA770-UD3(北橋改裝HR05)
記憶體:創見DDR2 800 2GB X2(雙通道)
顯示卡:承啟GF7900GT 256MB(HR03改裝)
機 殼:聯力A05
POWER:保銳 自由500W
硬 碟:WD 640GBAAKS SATA硬碟X1
WD 80GB SATA硬碟X2
舊 2004-11-18, 09:09 PM #18
回應時引用此文章
uyfduyjhy離線中  
anakin41
Advance Member
 
anakin41的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
文章: 335
引用:
作者copernicus
分析起來可以歸納成以下結果:以最高功耗而言,

2. AMD:
(1) 90nm的Winchester令人驚訝,竟然墊底, 由3000+的27.9W到3500+的 31.4W
(2) 130nm的Newcastle也不差,3500+是56.4W, 3800+是60.3W
(3) Clawhammer, Socket 754 3400+CG版50.3W C0版52.9W
(4) 1M Clawhammer系列(FX-53/55和4000+) 是AMD64中最高的, 75.5W
(5) Socket 462的Barton核心由1.833G(2500+)的46.7W到2.2G(3200+)的59.8W

90nm對intel和AMD兩樣情,一個往100W挺進,一個降到只有30W多一點

請問...小弟我這顆該歸類哪種勒?

Clawhammer系列CG版的3400+ 可是L2是1M

一直都以為他是全時89W在跑的.這幾個月.為了養騾.感覺電費有點傷
舊 2004-11-19, 12:07 AM #19
回應時引用此文章
anakin41離線中  
DanFang
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
不知90nm技術什麼時候會用到FX系列上面...
今天從130nm 3500+換到FX-55要多加20瓦了...呵呵
舊 2004-11-19, 03:28 AM #20
回應時引用此文章
DanFang離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:48 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。