![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 台灣台北
文章: 136
|
引用:
我的第一台燒錄器PLEXTOR 24/10/40A當初就買了6xxx多元! ![]() |
||||||||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 23
|
我的第1台sony 2X燒錄,SCSI介面,那時候只會燒錄其他規格不知道
裸裝貨NT11000... |
||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 遙遠東方之藍色琉璃仙境
文章: 575
|
引用:
目前有8X燒機的人..確實可在等一等...(16X與8X所費時間是差不多的..除非素大量備份者 )以目前燒機跌幅的速度來看...等A09上市後...要降到 3000左右...應該素不用等粉久的 ![]() |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 機器堆裡
文章: 1,092
|
引用:
要不要說一下日本工程師的名字...說不定小弟週遭的朋友認識耶...世事沒什麼不可能的喔 正題 : 個人覺得不管要說哪一台機器好或壞 ,都應該有一個客觀的事實可供論述 儘量不要引用多數人無法明白證實的說法對事實比較有釐清的效果 例如說 : NEC-3500A , Pioneer A08XL , Benq 1620很好..請看CDR-Info , CD Freaks測試報告 xxx機器在某方面有缺點...請看哪裡說明 不然我也可以說我朋友跟我講...哪家的碟片在什麼機器上燒很慘...原因是機器設計有問題 或許這是一個事實 ...但99%的人是無法證實的... 如此就比較容易流於文字之爭...對事實釐清沒什麼幫助 因為大家都只能說某人說 .就自己經驗 . 而不是根據一個非常清楚的測試文件來做解讀 比如TY 8x-R在Pioneer A08 , NEC 3500A , Benq 1620上以8x燒錄的品質測試 拿著三份用CATs做的測試報告來比較....有說服力多了 此文章於 2004-11-17 02:27 PM 被 anyone 編輯. |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 56
|
插花一下
我的第1台CD-R 燒錄機是HP4020i 2X, SCSI(ISA卡), 1995年買的, 裝在我的486/66, 那時還沒有CD-RW, 大約一年後才有CD-R/RW機器出世 完整盒裝價NT$37000 ![]() |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 396
|
引用:
小弟的A04也是花了12000元買的,到現在還在服役中,專燒一些 日系低倍速DVD-R片,品質還很好。 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 161
|
我想現在的問題是便宜又穩定的 DVD+-R 片子
常常看到網友在問哪種片子比較穩, 代表市面上 有很多不良品流竄. |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: Taipei
文章: 589
|
A08 or A09 那一個好自有評論�***子要好才有用,兩者相輔佐。殺鷄一定要用牛刀嗎?
__________________
Joehsieh |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: Disc Manufacture
文章: 81
|
引用:
這裡是個論壇 本來每個人都有發表自己意見或分享一些資訊的自由 只要不要涉及色情、暴力、毀謗等等 你要相信就相信 不信就不信 沒有人會去強迫你 如果你說你要看到數據才相信 那我也可以說數據也可以造假 只有自己親眼看到才會相信吧 至於我說的是不是真的 勤勞的人可以自己去驗證 懶惰的人聽聽當做參考 我只是就我親自接觸到的訊息及測試的結果歸納分享給大家 若你要指正錯誤也非常歡迎 勿須只是評論別人的發言是否具公信力 而不提出具體的反證 況且我的描述裡面 只是給大家的一個客觀建議 也沒有給這個產品任何好與壞的評論 就是不想讓它造成任何正面或負面的印象 或許我只是列出缺點的部份 會讓別人誤會我在對它做不當的批評 這點下次我會改進的 至於Pioneer的工程師是誰 相信常去拜訪Pioneer碟機部門的人一定知道 不需要我贅述 |
|
|
|