|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2004 您的住址: 永和豆漿的發源地
文章: 146
|
引用:
當一個遊戲跑起來FPS能有100以上，之後增加的張數根本感覺不出來 只希望不要優化過頭，又犧牲了畫質，那就是Fucking Cheater NV在SM2之前的畫質表現我覺得就沒ATI好了，更何況SM3，我還是拿現在用的 6800 Ultra 跟之前的 9700 Pro 比較 支援更高的規格又怎樣？真正重要的「畫質」還是沒人家好，每秒快那麼幾張有啥用 而這年頭用OenGL寫的遊戲少之又少，難得有個大作Doom3， 之後是還有Stalker...但是玩過後實在覺得不值得期待，拿來當作陽春的繪圖卡畫畫MAYA倒還可以 越來越後悔當初為啥不是選擇X800系列的，我要Ruby不要Nalu 
__________________
CPU：Intel Core i7-920 MB：ASUS P6T RAM：Transcend DDR3-1333 2GB x 3 VGA：ATI Radeon HD 4870 1GB-GDDR5 HD1：WD Raptor 36GB/10000RPM/16MB HD2：WD VelociRaptor 150GB/10000RPM/16MB HD3：WD Caviar 640GB/7200RPM/16MB Sound card：Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Music OS：Windows Vista Home Premium 64bit Edtion 此文章於 2004-11-17 10:41 AM 被 口畢 口皮 ULTRA 編輯. |
||||||||
2004-11-17, 10:28 AM
#11
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
依照ATi跟Value的「合作關係」來看, NV的贏面很少.....
簡單地說, NV跟ATi各有各的暗盤交易, 只是看誰下注下得比較準而已.....
__________________
祝~Po文破千篇...... 
|
||
|
2004-11-17, 12:54 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
引用:
嗯~ATi跟Value長期合作滿得來,另外我記得EA跟NV有長期合作,看看EA遊戲很不得了...  不管怎樣有人支持NV好也有ATI好,NV和ATI自各自處有優缺點都有,難得出大作的遊戲,真 正是給我們玩家幸福嗎?你說不是嗎!對不對! 別忘記,大家好好期待間諜遊戲3的NV擁有超能力"SM3.0"  ,給它ATI致命一擊...  這畫面太絕了  算算看,應該快出來了吧!
__________________
此文章於 2004-11-17 01:19 PM 被 TRUDE 編輯. |
|
|
2004-11-17, 01:13 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北 新竹
文章: 327
|
不過目前到底有哪塊遊戲有特地對nv最佳化啊
雖然一堆game都寫nvdia meant to play(類似) 不過用ati卡跑也不會比較差 doom3 nv會贏是因為用openGL而非因為對nv最佳化 印象中沒有其他大作是nv贏的 這一陣子誰聲勢比較高大概就只能看6600gt在hl2的表現了 btw 其實有遊戲對nv最佳化的超嚴重 capcom從ps2移植到電腦上的遊戲 像鬼武者 用ati會當機.... |
|
2004-11-17, 01:13 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
SimCity4剛上市時也是ATi會lag到玩不下去, 一直到patch2才搞定. C&C: Generals最初也是用ATi卡會貼圖錯誤甚至出現雪花現象. X2: Wolverine's Revenge好像也有狀況. |
|
|
2004-11-17, 01:24 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 38
|
看大家的配備
大多就可知道你支持哪一家.... 人之常情~ |
|
2004-11-17, 01:34 PM
#16
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
上列的說法我贊成。 R420相對於NV40有兩個優勢-核心時脈較高與AA/AF能力。 NV40和R420都具備4x RGSS，還有R420具有稍微有點爭議的AF功能， 除去這兩項之後，影響應該就在Shader上面了，尤其是HL2用到不少Shader。 要比Shader速度，一來看程式結構二來看時脈與平行數， 兩邊都是16pipe，一個是SM3一個是SM2，一個時脈高一個時脈低。 NV40時脈比較低，不靠SM3而要跑得比R420快是不可能的， 而HL2是使用SM2的，所以NV40的優勢當然是完全沒有發揮到， 在這時候，NV40與R420之間的時脈差，就會完全左右測試的結果了。 而Valve發表HL2的SM3 patch的時候，我想焦點應該已經轉移到R5x0上了吧? 希望大家到時候還能記得和現在的數據比一比。 |
|
|
2004-11-17, 01:40 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
舉個例子貼個圖看是怎樣6800U畫質不如9700 pro好唄 這麼後悔去二手區換阿 |
|
|
2004-11-18, 05:08 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
從第三方測試來看（小弟覺得這比較可信），6800跟X800只有在1600X1200+4XAA下 差距才這麼大，把6800超到跟X800時脈一樣後兩者似乎就沒多大差距（記得NV有給6800留超頻空間），情況沒有像DOOM3那樣一面倒啊，如果新驅動可以加強效能的話，兩卡可以說是難分高下.... 另外畫質方面似乎是蠻主觀的，閣下認為GF6比不上ATI，友站卻不少人認為GF6的色澤跟飽和度ATI的X系列比不上，這個問題吵蠻久了一直都沒定論 就小弟從FX系列跳到R3X0系列的感想，ATI看DVD是比FX好了一點，但真的差距不大...
__________________
CPU：AMD 飛龍2 720BE（OC 3.2G） 主機板：技嘉MA770-UD3（北橋改裝HR05） 記憶體：創見DDR2 800 2GB X2（雙通道） 顯示卡：承啟GF7900GT 256MB（HR03改裝） 機 殼：聯力A05 POWER：保銳 自由500W 硬 碟：WD 640GBAAKS SATA硬碟X1 WD 80GB SATA硬碟X2 |
|
|
2004-11-18, 06:59 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
這麼後悔的話賣給我好了...  我要Ultra  ...不過剛剛在Pricewatch看到真的有Ultra Extreme.    |
|
|
2004-11-18, 07:47 AM
#20
|
|
