![]() |
||
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 432
|
我覺得台灣的研發能力不是弱不弱的問題
是願不願意做的問題 一堆博士碩士也都做製程人員 搞屁啊 他們學了一堆 最後落的做製程人員也甘願 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
這段很好. 要就可以在國際間競爭. |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
博士碩士. 學了一堆.學了什麼,............. 又搞不出一些基礎專利, 說是博士碩士,又如何. 做產品還不是要付權利金. 此文章於 2004-11-10 12:42 AM 被 gstyle 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 夏日街
文章: 98
|
引用:
都是一些土碩士、土博士,沒自信、沒膽量、沒創意,唉~人在江湖,很無奈 |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 29
|
引用:
不 我門應該愛用國產的LCD 把韓國貨趕出世界的市場 最先喊殺價的是他們 其實韓國人不太會做生意 了錢也沒關係他們國家會支持 所以他們才是市場的破壞者 |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 29
|
引用:
但是 有點值得稱許 他門民族性強 愛用國貨=.= |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 鬼畜道之路
文章: 1,795
|
LG飛利浦面板的表現不錯阿
![]() 為啥可以選擇比較好的卻要去買台灣做的面板........(就像你買的起sharp,你會去買CMV嗎?) 台灣的LCD讓我覺得花的沒價值........ 要要求國民支持 先把東西弄好吧.... ![]()
__________________
拒用被聯想搞爛的thinkpad!
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
我們老師曾經說過
沒有關鍵技術 機台也無法自己製造 規模也不比人家大 兩兆雙星...不賠死應該就偷笑了 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
聽說有意增加第三星 - 通訊 不過以目前的市場飽和度來說應該也是不賠死就應該偷笑了... ![]() 此文章於 2004-11-10 01:30 AM 被 Elros 編輯. |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: Planet Terra
文章: 306
|
引用:
我到認為誰先殺價不重要 先殺價表示他對他的良率,成本架構有信心 或者就是生意手法, 以較優勢的成本作為子彈,打擊成本較高的"競爭對手" "競爭對手"包括了國外及國內的對手 舉個例子不知道適不適當,網兄PC裡的CPU想必是用Intel或AMD吧? 既然要保護國內企業,何不用VIA的CPU呢? 可能是因為1)對它的Performance沒信心 2)市場上找不到東西!? 這就是"競爭力" (容我再強調一次,這只是舉例) 虧錢國家會支持表示政府關心這個產業 兩兆雙星喊了多久?我們有沒有像韓國一樣的政策配合 讓面板五虎足以和Samsung,LG-Philips競爭? 其實,我國對園區廠商也有一些類似減稅等的優惠 只是在程度或方法上與其他國家不同 話說回來,好吧!全中華民國規定只可用國產面板好了. 大家認為對產業有實質幫助嗎? 現今最大的市場是美國,並且中國市場更是未來不容小覷的一塊超級大餅 還有更多有潛力的市場在等著我們的面板廠開發 要吃下這麼的餅,需要什麼條件?? 我認為只有一個答案....."競爭力" 包含,研發,製造,Marketing,Sales,Quality,Service,政府政策等全方位的競爭力 高調唱完了,那要如何提升競爭力? 我不知道! 雖然我不知道,但我們這麼多的碩士,博士,研發人員,Marketing 專家,優秀的Sales 政府高官等人才,一定有人知道!! "要不要做?" 我想,這才是第一個要問的問題..... ============================ 小弟語氣上或許有些衝,若有得罪請見諒 請不要誤會,小弟毫無惡意,多謝 ![]()
__________________
Man Thinks, God Laughs. - Milan Kundera |
|
|
|