低收入戶唸大學學雜費全免
你以為有申請就會過....
我是單親家庭..我媽擺路邊攤在養我
我去申請也沒過因為里長死不給證明
所以我只能用助學貸款
如果依照樓主的理論....那我是不是只能看著一群有錢唸所謂"學店"的廢渣念大學
而我就乖乖認命的去當所謂的"黑手"?
還有家裡同時有2.3個小孩唸大學的家庭,難道年紀最小的就要這樣被犧牲掉去成就他的兄長們去念大學?
另外樓主的語氣十分的令人感到不悅
請問您是有多傑出...傑出到可以評論國家讓我們這些窮人唸書的政策不合閣下的意就應該修改,更可以肆意的批評別的學校
我可以告訴您現在很多申請就學貸款的很多都不是窮人很多都是有錢人,他們申請的想法是認為等唸完書過後的幾年若是整體經濟復甦..同樣要還的40~50萬到了那時會相對的便宜很多
該檢討的是不是就學貸款而應該檢討許多社會福利的審核過程
我的家庭環境如上所述,我高中同學的父親是建設公司老闆..
我同學全身都名牌,我都是穿路邊攤的衣服
高中的時候要申請6000的清寒補助
結果他過了我沒過
因為他們里長開證明開的很爽快,我們這的里長死都不開
該改的是審查的機制,讓真正有需要的人使用到就好
這才不會讓浮濫的社會福利拖累財政

你那里長也太過分了吧

里長本來就該服務里民

太過分了

里長做成這樣因為該結合居民抗議他的

我覺得樓主的感覺好像是:開賓士車的很討厭路上一堆開國產車的,好像路上只能給賓士車開,開國產車的好像就該死 一樣

請找有力人士...

這是個人吃人的社會..

唉!!!!

學店多是長久以來錯誤的社會觀念以及教育部缺乏評估及把關的結果。
關助學貸款屁事阿!!

提升教學品質也許是治本吧~但是不可能10年內做得到
所以可不必考慮這方法

而爛學校學生不能貸款我覺得也沒用，頂多助長地下錢莊

我倒是有一個強力藥方，只是看政府敢不敢作而已：
所有公立學校一組、私立學校一組來比，兩組中又分研究型、實務型、創新型
各學校看自己校風決定加入哪一組，每組評分標準不同，例如實務型就注重業界印象和課程的實用度等等，而調低專業論文的評分

所有評分透明化，每所學校每個項目得幾分、評分證據、業界公司打的分數表、研究論文表
學生托福總平均、比賽得獎紀錄....等通通公佈在網路上
搞鬼、作弊、賄絡的學校一抓到就直接判最後一名，其他學校就安全了
所以歡迎學校之間互相檢舉~互監督

2年評分一次，不管怎樣一定會有6個最後一名，這6個學校就勒令停業，所有學生全部參加轉學特考轉到別學校去，不想考的就領肄業證書回家

所以不想倒店、不想重考，就從校長到老師到學生通通把命給我拼上

但是一定有最後一名所以學校數一定持續減少，想新開學店的看到殺成這腥風血雨也會卻步，而還是敢開學校的就表示它一定有心辦學；不怕競爭，所以新設的學校可以給個5年耕耘期不必參加評比


一些唸到最後一年結果學校關掉的人一定很嘔，但是另個角度想，強迫轉學搞不好是救他一命，而且他在這學校那麼久所以學校爛他也應該比新生負更大的責任吧~

開這種主題本來就會有很多人批評，歡迎大家給意見，反正這種方案沒有實
施的一天。我家在我唸高一~大四時，是雲林土庫鎮登記有案的低收入戶，
我唸南部某大學，我妹唸慈濟護校二專、二技都是學雜費全免。我以為板上
的人說的是真的是登記有案的低收入戶，才會說低收入戶(公私立大學)學雜
費全免，沒想到板上的大大對低收入戶的定義那麼廣泛!真是對不起。

不過我雲林土庫老家，有蠻多唸我所說的大學，不是在南部找不到工作，就是到北部工作，薪水還不夠生活費，選擇最後在家裡蹲。鄉下人的七姑八婆
在八卦中時，都會無意中聽到，還有國中的同學及學弟也有這種情形。
說實話，雲林有很多種田的窮人，四年的投資換這種報酬，實在令人痛心。

你的這種方式很強硬﹐我也贊成﹐不過純學術界人士多數個性軟弱﹐身體不太好﹐只會在自己週圍的人裡頭耍招數﹐或者搞團體政治﹐欺善怕惡﹐他們的心臟是承受不了這樣的壓力的

我就是學店中的學店私立龍x科大畢業的(如果不是助學貸款，我一定畢不了業!!)，現在運氣考上基隆路上的小學校啦!!我想說的是~助學貸款對我們這種窮人是很重要的…