再請教一點^^"
如果我把我有的192kbps 立體聲的mp3
都給轉成192kbps joint立體聲的mp3

是不是多此一舉...?
能得到任何好處嗎...?

IS。

無法得到任何好處，只會有壞處，音質會越壓越差。

那是鼓勵大家在轉MP3之際，
最好把設定從128/192kbps 立體聲的mp3，都改成128/192kbps joint立體聲的mp3（甚至最好是VBR）
是不是這樣？

Yes

請問Shade 兄~

您的意思是其餘參數都照預設嗎,那quality q=0的這個設定是影響品質的什麼地方呢??
因為預設是q=5,編碼的時候比q=0快很多~
所以我覺得品質因該會比較好,但是我也不曉得這樣子到底對不對?

不是，我說的預設不是指笨蛋 CDex 的預設值 抱歉這樣說這個軟體，我只是開玩笑
我說的預設的 "preset"，是指用命令列的指令 "-preset" 這個參數，詳細請看 lame 的說明文件。
我列一下好了，
..........
算了，我懶得列
請參看這個網址
http://www.hydrogenaudio.org/forums...showtopic=28124

至於 q=0 和 5，確實是會有品質上的差異，q 越高會用比較精細、比較繁瑣的判斷的演算法，來計算雜訊分配的方式，但是也比較費時，理論上 q 越高壓出來音質越好。
但是在 lame 上則不見得是這樣，各個版本會有不同的結果。
在 lame 3.96 版以上，已知 q=1 用的調整雜訊分配方式的演算法會造成一些明顯的壓縮瑕疵，而 q=0 是 q=1 再加上最佳化的無失真壓縮階段的演算法，所以只是壓出來檔案會再更小一點，其他音質方面和 q=1 是一樣的，所以 lame 3.96 版以後不建議使用 q=0 和 1 來壓縮。

目前 lame 用 -preset 壓縮的話，預設 q 是等於 3，算是在品質和壓縮速度之間取得一個平衡點，如果你想要讓品質再更好一點的話，可以試試看 q=2。

還有一個觀念就是，如上所說，lame 用理論上最好的設定壓出來不一定會最好。理論上最好的設定，和實際不一定能完全契合，有很多因素要考慮，這些是發展理論階段看不出來的，要實作以後才會發現問題所在。不只是 lame 是如此，其他許多軟體也是如此，有時候最好的品質選項，不一定能夠帶來最好的畫質，例如影像壓縮方面，TMPGEnc 的最高畫質選項，壓出來就不一定是最好的。

shade兄可否再請教一下~


是quality那邊選q=2對吧
那下面那個VBR quality為什麼又要再選一次呢??這邊是在幹麼的呢?
也是要選2嗎??

是的，quality 選 2。

VBR quality 是設定你要壓出來的檔案多大
檔案越大，品質越好。
所以 VBR quality 設越好，壓出來品質就越好，當然代價就是檔案越大。

這個設定就類似 CBR 壓縮時，流量設多少。
你要品質越好，流量就要設越大，但是壓出來檔案當然也就越大，兩者是一樣的意思。

那麼 quality = 2 又是在設定什麼呢？
quality 是在設定壓縮時壓縮器要用多精確、多精細、多複雜的方法去壓縮檔案，用越精確、越精細、越複雜的方法去壓縮，就能在不增加檔案大小的情況下，讓壓出來的音質更好。但是代價就是壓縮的時間要花比較久。

不知道我這樣解釋是否能夠讓你理解 ^^;
我覺得好像解釋得很爛，越解釋越複雜 ^^;;

總之 VBR quality 是設定目標大小（品質）大概是要在哪一個程度，
quality 則是設定壓縮器自身的壓縮品質。

謝謝Shade大大的解說，以前都以為joint stereo是比較差的模式………

Shade大大真是厲害喔！