|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 369
|
一個人無法做得更快之際，只好請另外一個人幫忙做，這樣比較快！
等到一個人可以做得更快，更好，那只好裁員了！ SLI的技術如何.....未來才知道！ Voodoo2的SLI是輸在一個人無法做得更快，要請兩個人成本偏高， 而那時的nVidia一個人就可以搞定全部，當然老闆（買者）要請TNT2/GeForce啦！ 倘若兩個人真的做得比一個人做得還好，相信老闆（買者）還是會請兩個人的！ |
|||||||
2004-11-02, 12:51 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2003 您的住址: 水天相連之處
文章: 3,953
|
引用:
Dual Core... 如果是雙顯示晶片也早就出現過了... 3DFX和ATi都搞過... 只不過ATi那款Rage Fury MaXX(沒記錯的話)最後Win2000的Driver生不出來.... 那時我是用Rage Fury Pro....
__________________
MyPC MKVII Intel Xeon E3-1230V2 / ASUS P8Z68-V Pro/Gen3 / Kingston DDRIII 1600 4G X 4 PowerColor AXR9 280X 3GBD5-DHE / ASUS VW266H / ASUS Xonar D2/PM with Edifier C3 Pioneer BDR-S09XLT / Plextor PX-B950SA / Pioneer BDR-S08XLB / Optiarc AD-7200S Hitachi 7K3000 2TB / Hitachi 7K2000 2TB / Hitachi 5K3000 2TB /Toshiba Q-Series Pro 128G Thermaltake MozartTX VE1000BWS / Thermaltake ToughPower XT 775W KBtalKing Pro / Logitech G502 on eZova Zo9 Amber / 發問前必讀提問的智慧 有問題請先爬文&善用搜尋功能 此文章於 2004-11-02 01:37 AM 被 lightwing 編輯. |
|||
|
2004-11-02, 01:34 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,291
|
Dual Core應該是指在單晶片中封裝兩個GPU核心,
Dual Chip是指在一張顯卡上焊上兩個單核的晶片, Fury MaXX應是屬後者!  |
|
2004-11-02, 05:05 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
唔，那NV40算不算NV43雙核心?  還是你要說一條管線，還是一個quad(2x2像素)的管線群是一個核心? 喔，那不得了。 所以話不能這樣講.... 實質上，GPU因為處理的工作的關係，提高平行度可得來的效率比CPU高出許多。 比方說從Pentium開始，就開始有多指令發送的能力，並且透過superscaler來提高效率； 但是因為指令相依性，並沒有辦法保證不會遭到打斷，後來又開始提出分支預測與亂序執行(OOOE)等技術， 只是目前我們的架構仍然無法再提高平行度，目前的P4與K8都還是3-issue的架構， 而朝向On-Chip SMP的方向前進。 但是GPU不同，雖然開始引入了Shader等可程式化功能，並且開始加入分支能力， GPU目前仍然保有相當大的平行度，在絕大部分的狀況下，GPU都能保持很高的效率， 所以目前GPU想要加速，幾乎都是增加管線數量和增加記憶體頻寬就可以解決， 未來五年內顯然也都是這樣，要對付的課題就是 "如何在實作新的標準這個前提下，維持速度與效率，並且與成本求平衡。" 顯然地，新的標準本身也會是一個大問題，比方說NV3x為了實作規格更高的架構， 與效能的平衡取捨不佳，而被取捨得比較好的R3x0架構趕過， 未來兩年內很可能NVIDIA還需要承擔這個惡果； NV4x的取捨雖然要來得比NV3x好，表現出了應有的效能， 但是因為它的規格仍然比起R4x0高出許多，所以也反應在成本(電晶體數量)上， (雖然R4x0的die-size好像和它的電晶體數量不成比例....?) 所以仍然是會給NVIDIA帶來一些負面壓力。 不過，總之目前五年內可以預測的是，只要記憶體夠快，製程可以支撐， GPU就會不斷地再快下去。 ---- 那麼，我們回到這個標題吧。"SLI"為什麼能夠加快速度呢？ 因為它倍增了現有的管線數量，而且倍增了記憶體頻寬。 所以可以解消掉存在於GPU的fillrate/memory bandwidth瓶頸，進而提高效率。 但是目前的繪圖系統有兩個明顯的瓶頸：CPU & fillrate/Memory， 所以SLI對這兩個瓶頸只能解消掉一個，也因為如此， 如果我們透過FSAA和高解析度增加繪圖系統的壓力， 讓fillrate/memory瓶頸再度地顯現出來，才能看到SLI的高效率， 這也是當初說SLI只有在很極端的狀況才會看得出改善的說辭的成因， 實際上在AnandTech的測試中可以發現，SLI在繪圖子系統壓力極大的狀況下， 幾乎可以保證得到倍數的效能成長，而這其實算不上什麼很稀少的狀況， 因為就是有人想在這種解析度(1600x1200)底下開高倍率的FSAA。 而以目前的繪圖系統進展來說，大略上可以得到的進展幅度， 就大約是每半年到九個月，效能會進展一倍左右，所以才說 "透過SLI可以實際上取得下一代核心的繪圖效能"。 於是，SLI的價值是很顯而易見的。 雖然功能不會因為SLI而增加，但是它可以在合理的狀況下，延伸出可取的效能， 而取得成本也有機會因為時間推展而降低，只要需求足夠的話。 而前面說過，GPU帶來的效能進展比CPU要來得顯著， 所以我個人認為會比多CPU要來得容易推展。 所以反過來說，其實當初在AGP的規格下，本來就比較難以設計類似SLI的解決方案， R3x0其實是存在串聯能力的(它有tile-based的快速Z-reject能力)， 只是目前的解決方案(E&S的四晶片卡)顯然極為不經濟，PCIE則能夠突破這個瓶頸。 所以要ATI能推出類似SLI的架構，應該只是時間問題。 說實在的，上回是PCIe回傳頻寬測試解消了訊號品質疑慮， 現在又能夠輕易地推出串聯擴充架構，都是靠對手的晶片組， 其實ATI真的要好好感謝NVIDIA。 或者該說，總是有在前面推展新規格的人，也總是有在後面乘涼的人。 GDDR3，SM3.0，OpenEXR，SLI，然後是未來的DX10。 其實這也反應出了兩家公司的性格，不是嗎？ 此文章於 2004-11-02 08:42 AM 被 Artx1 編輯. |
|
|
2004-11-02, 08:25 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 數碼天堂
文章: 1,460
|
引用:
正解! 因當時Voodoo2打不贏TNT2/GeForce,所以祭出SLI,而現今的GeForce6效能跟對手 不相上下,又多了規格上的優勢(SM3.0),有了SLI更是如日中天~ |
|
|
2004-11-02, 08:43 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
如果此技術成真,那內建顯示在插上顯示卡後真的仍然可以"略盡綿薄之力"了...
|
|
2004-11-02, 08:56 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,045
|
引用:
這樣講也不對，voodoo2同時期的對手為tnt，非tnt2系列！！ tnt的效能僅介於voodoo2跟voodoo2 sli之間，第一代geforce更不用說了， 因為那個時候根本還輪不到它，八字都還沒多一撇咧。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2004-11-02, 09:41 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
TNT的對手應該是妖姬吧? TNT2應該是對上VOODOO3 GF256之後3DFX的產品幾乎沒有能與之抗衡的 |
|
|
2004-11-02, 10:01 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,291
|
引用:
嘻嘻.....謝謝前輩的解說,讀Artx1大的文章真是長知識! |
|
|
2004-11-02, 10:56 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: Taipei
文章: 438
|
或許是弟自己的感覺 大家想可以換個角度想看看 弟一直認為 SLI 在目前的 6800 6600 系列
最主要用意還是在於宣示技術的意味比較濃厚 怎麼說呢~ 殊不見兩張的 6600GT SLI 的效能能夠直逼 6800GT 以最便宜一張 199US 來說 兩張的價錢超過一張 6800GT 不少，所以在比最高等及次一階 SLI 產品效益並不高 要達到當下最高效能的 SLI 唯一選擇不外乎是拿兩張 6800 系列去做 SLI 但是價格效益比又何嘗是一般玩家可以負擔的 淺見
__________________
|
|
2004-11-02, 02:23 PM
#20
|
|
