|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2004
文章: 456
|
ti200真是好卡
dx8效能搭配現在動輒2,3g的cpu 效能贏過目前一堆小強(9200,5200,5600xt...等) 本人的老ti200拿來改dcc 3dmark2001se跑96xx分 http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/gr...e2a.jpg&.src=ph 話講回來 樓主若真的想"提升很多效能的話" 換張9800p吧,要不然等6600gt出來也可 9550只在dx9贏ti200,dx8比ti200差一點 9800p的話,不管在dx8或dx9效能都不錯~~ |
||
2004-10-25, 06:37 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
9550測3D Mark03贏了Ti500又如何? 最基本的運算跟成像其實並沒有贏過Ti500.
也就是說,今天大家玩沒有用上shader的遊戲, 幾年前的卡跟現在的卡差不了多少. 只是多了shader的能力而已,而且當初FX5200最被質疑的-雖然支援ps2.0,但是因 為速度太慢而實用性有問題這一點,我相信9550身上一樣也存在. 如果講9550超頻之後才超值的話, 一年前FX5200就已經做到了......這個價位帶的 產品,ATi搞了那麼久才生出來,也沒比一年多前NV高明多少..... (雖然NV3X在DX9真的是輸得難看)
__________________
祝~Po文破千篇...... 
|
|
2004-10-25, 11:36 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,518
|
引用:
以上說的沒錯 9550照官方時脈跑的話~效能是不怎麼樣 引用:
但這一段小弟就不懂了,小弟無意冒犯,純就事論是,請見諒 "如果講9550超頻之後才超值的話, 一年前FX5200就已經做到了" 當初FX5200 超到FX5200Ultra好了... 效能好像沒有很驚奇吧?? 說難聽一點,有很超值過嗎?? XD |
||
|
2004-10-26, 12:31 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
基本上9550 oc到9600P等級後的SM2.0等DX9遊戲表現能力會比5200U好上一大截
可能還會接近5900XT的等級 此文章於 2004-10-26 01:55 AM 被 orinsinal 編輯. |
|
2004-10-26, 01:53 AM
#15
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2004
文章: 238
|
引用:
畢竟9550是中階卡9600的降頻,只要能超到接近9600效能就不錯了 而Nvidia的類似卡應該是5700LE而非5200∼∼5700LE和9550同是中階卡的降頻版 而5200U再怎麼也只是低階卡的高時脈版本∼∼一醃再醃的本質沒變 |
|
|
2004-10-26, 02:03 AM
#16
|
|
