|
||
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
唉...
這之前已經被熱烈討論過了 怎麼，大家這麼討厭張泰山全壘打嗎？ 球場有大有小，只要是合乎聯盟規定的球場，一切照規矩走...不是很好嗎？ 美、日的球場，也不是每個都一樣大 |
|||||||
2004-10-16, 10:35 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台南&新竹
文章: 1,423
|
引用:
看到這個主題,就知道這位網位網友一定會出現..... |
|||
|
2004-10-16, 10:39 AM
#12
|
|
|
Registered User
加入日期: Dec 2002 您的住址: 唐朝飲食集團(燕巢分部)
文章: 550
|
比賽就是這樣啦，大家還不都是這樣打球。
雖然我是兄弟球迷，但是我覺得重點不是在 台中球場的大小吧！全壘打就是全壘打啊！ 如果說真的有本事的話，在哪裡都可以打出 全壘打。或許台中球場真的比較好打，但它 再怎麼樣也是聯盟認可的場地。與其計較這個 東西，不如希望球員能夠自我提升，更加強自 己的球技，才能吸引更多人進場看球。 |
|
2004-10-16, 10:56 AM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北城
文章: 548
|
引用:
為什麼一定要用輕蔑的語氣去改人家的措號呢 打的好跟不好，說穿了都是一種表演 有必要那麼在意嗎?? 公平還是不公平要看大家的感覺 不然澄清湖那麼大，打不出全壘打，大家還不是搶著要過去 位置就是多..錢就是比較容易聚 台中就是興農的主場,各領隊在分主場時,都沒什麼意見了 就沒有什麼公不公平之分.... |
|
|
2004-10-16, 10:57 AM
#14
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 74
|
真無聊,這個也要比
這世上本來就沒有絕對公平的事了 那你怎麼不說左打者離一壘比較近,所以不公平 以後左打者都不能進職棒打球好了. |
|
2004-10-16, 11:16 AM
#15
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
又一個酸葡萄的臭香蕉在這裡吠了，公平????人家有主場優勢算他好運，不然你想怎樣??
難道台中球場就只有興農在進攻ㄇ???球場是聯盟許可的，又是人家的主場，哪裡不公平了?? 不然你去建一個中外圍只有200英尺的球場當主場阿！你再這裡哭邀有意義ㄇ |
|
2004-10-16, 11:27 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 宜蘭新店兩頭跑
文章: 1,431
|
引用:
不是"大家"討厭泰山打全壘打 是那些少數水準低落的"象迷"討厭泰山搶走他們恰恰的獎項 畢竟泰山已經從恰恰的手中搶走安打王、全壘打王及打點王，連銀棒獎都是囊中物 那些小白當然會看不過去呀！ 下週牛象四連戰有兩場在台中，看恰恰會不會連台中都轟不出去再來說 
__________________
我的DVD收藏《版本略有不同》 我與籃球史上最偉大的控球後衛John Stockton  新爵士的基石 AK47  職業運動史上執掌單一球隊最久的教練 Jerry Sloan  介紹我最喜歡的DVD |
|
|
2004-10-16, 12:21 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004 您的住址: 少林寺
文章: 13
|
我很少看中華職棒
我都看美國大聯盟比較多 我比較好奇的是 敢問大大... 你覺得誰在這個球場打21支全壘打會讓你覺得才是公平的？
__________________
   
此文章於 2004-10-16 12:39 PM 被 Osullivan 編輯. |
|
2004-10-16, 12:37 PM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: PSU, KS
文章: 2
|
今天如果是xx隊的某某人在台中球場打了連環炮超過張泰山... 我想就不會有人說不公平了
反而會說某某人好厲害~ haha~ 真要這樣比下去.. 那美國的Green Monster不就打右外野的全壘打都不算了... haha~ 只要是聯盟認可的球場. 那打出來就是紀錄. 沒什麼公不公平的. 投手放水才叫不公平, 看球看到後背去了(台語)
__________________
|
|
2004-10-16, 01:17 PM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taipei & Taichung
文章: 3
|
如果你覺得不公平的話...
就不要看就好啦... 不然叫你們領隊提議修改規則ㄚ..... |
|
2004-10-16, 02:03 PM
#20
|
|
