PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Rasco
Power Member
 
Rasco的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: chum bucket
文章: 560
好利害.......
可是我恨牛頓
     
      
__________________
舊 2004-10-17, 12:36 PM #11
回應時引用此文章
Rasco離線中  
Bote
訪客
 
文章: n/a
引用:
作者Rasco
好利害.......
可是我恨牛頓


我也恨牛頓ㄚ
怎會發明這麼多的東東



====================
算錯的人請不要唸理工科
因為工程數學會搞死一大堆人

唸到碩士
腦中只有工數

牛頓偉大的發明:牛頓三運動定律,微積分....
 
舊 2004-10-17, 01:11 PM #12
回應時引用此文章
 
hhg4092
Basic Member
 

加入日期: Feb 2003
文章: 19
引用:
作者fly30218
我也算出是8-2x^-2

我也是算這樣...這題很簡單吧!
牛頓..太強了..兩年左右就發明了微積分...我們兩年還不曉的能不能吧微積分摸透了。
舊 2004-10-17, 08:21 PM #13
回應時引用此文章
hhg4092離線中  
NNEW
Major Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 122
[QUOTE=Bote]我也恨牛頓ㄚ
怎會發明這麼多的東東
QUOTE]

+1


我更恨高斯,黎曼
舊 2004-10-17, 08:29 PM #14
回應時引用此文章
NNEW離線中  
fishexex
New Member
 

加入日期: Apr 2004
文章: 2
引用:
作者hhg4092
我也是算這樣...這題很簡單吧!
牛頓..太強了..兩年左右就發明了微積分...我們兩年還不曉的能不能吧微積分摸透了。

如果被蘋果樹砸到不知道能不能推倒三大運動定律
那顆蘋果樹真是害人不淺阿
舊 2004-10-17, 08:41 PM #15
回應時引用此文章
fishexex離線中  
parischo
Advance Member
 

加入日期: Apr 2001
文章: 305
引用:
作者jerrymic
我幫你算了
~~還要補足10個字http://www.pcdvd.com.tw/attachment....tid=14361&stc=1

jerrymic兄的這個答案是正確的..

引用:
作者Bote
(恕刪)…..算錯的人請不要唸理工科
因為工程數學會搞死一大堆人
被牛頓害的很慘的人......
牛頓偉大的發明:牛頓三運動定律,微積分....


牛頓為了討論極短時間內的位移(瞬間速度),發明了微分;又為了證明萬有引力作用點在球心的問題,發明了積分;
不過這些都是很基本的數學….

真正比較難的函數微分,分部積分法與廣義微積分(微積分基本定理)等,都是來布尼茲發明的….

這也就是當初牛頓與來布尼茲為何爭論微積分發明權的問題….

如果問您飛機是誰發明的?你會毫不猶豫回答—萊特兄弟,應該不會回答發明幻象戰機的是誰吧?!

那麼微積分是誰發明的呢?您該怪誰呢?
相信,聰明的人有自己的答案

ps:樓主的題目算是很基本,普通高中三年級就學得到的,不過如果您是高職體系,那麼高職工科二年級就該會了,加油吧!
舊 2004-10-17, 09:41 PM #16
回應時引用此文章
parischo離線中  
Rasco
Power Member
 
Rasco的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: chum bucket
文章: 560
微積分是基本........
不....我連國中的數學都不懂X還有Y那個
我真的很糟糕吧..
沒辦法..我討厭算的
__________________
舊 2004-10-18, 01:04 AM #17
回應時引用此文章
Rasco離線中  
easy_go_0369
訪客
 
文章: n/a
小弟我的做法如下:

原式'

= (4x-2)[2-x^(-1)]*{ln(4x-2)'+ln[2-x^(-1)]'}

= (4x-2)[2-x^(-1)]*{4/(4x-2)+[-x^(-2)]/2-x^(-1)}

= 4[2-x^(-1)]+{(4x-2)*[-x^(-2)]}

= (8-4/x) + [(-4)/x + 2 / x^2]

= 8 - 8/x + 2 / x^2
            #


^^
舊 2004-10-18, 02:58 AM #18
回應時引用此文章
 
ElvisTu
*停權中*
 
ElvisTu的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 226
怎麼沒人想到先展開再微
就算不會連鎖法則也不會算錯
舊 2004-10-18, 06:53 AM #19
回應時引用此文章
ElvisTu離線中  
scifiniia
訪客
 
文章: n/a
完全展開也不脫是個辨法,但是比起連鎖法(chain rule)則顯得多此一舉
舊 2004-10-18, 07:10 AM #20
回應時引用此文章
 


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:56 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。