|
||
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 臉書之 高苦茶
文章: 4,519
|
就實務技術面來看,如果明年一月就改,速度太快了,別說考生趕不上,出題的老師恐怕也趕不上,所以實施日期我希望能延後
至於是不是指考台灣不考中國,為了考生著想,我建議循序漸進不要一下子跳太快,逐年增加台灣史地題目,否則會累死考生 至於中國史地,那當然還是要考,只不過分量及配分要改,專注的範圍也要改,宜歸入世界史範圍內,改從世界史角度來看中國 台灣人對中國史地不能完全不懂,即使他是敵國我們也得要知己知彼,才能百戰不殆!!
__________________
*************************** 我的著作 : <人間書話> |
|||||||
2004-10-15, 12:13 PM
#11
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 打狗
文章: 577
|
引用:
不考慮政治 的確沒錯 回想當年國中讀地理 念一大堆大陸or中國地理感覺只是在訓練如何唸書應付考試 不過作為一個"全球成長競爭力排行第四"的國家 公務員只考本國地理 會不會太封建了 多多少少要對世界各國有些了解吧 歷史考這個有什麼用意 ㄧ點也不了 念那麼多還不是一樣會�**陔陔� |
|||
|
2004-10-15, 12:31 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 51
|
我覺得多考些台灣相關的東西沒什麼不好
畢竟這跟我們都是息息相關的啊 這樣才正常吧 以前國高中讀的地理真是個夢饜啊~ |
|
2004-10-15, 12:35 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
樓主是不是PO錯區了啊 = =?
引用:
不過這句話在現實社會中也是個事實........  |
|
|
2004-10-15, 12:48 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 432
|
別只看一面啊
他的好處是說能把多一點的心力來了解我們自己這塊土地 不要唸一大堆中國的 什麼哪個省都一清二楚 結果不知道啥是清泉崗 目的是要多了解一點台灣 大家不要這麼意識形態好嗎 |
|
2004-10-15, 01:05 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 萩原舞的甜美笑容
文章: 20
|
樓主應該不會想當米蟲吧?
反正當米蟲對社會又沒有貢獻, 又是臺灣競爭力的絆腳石, 就讓沒有競爭力的人去傷腦筋怎麼應付考試吧! 再說,取的米蟲品質保證證明書的小米蟲們萬一分發到仁愛鄉,和平鄉信義鄉或是復興鄉, 會不會搞不清楚這些地方在哪裡?
__________________
     
|
|
2004-10-15, 01:34 PM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: Unknown
文章: 94
|
我贊同不需考中國史
意義真的不大吧 以後乾脆來各世界史好了！ |
|
2004-10-15, 01:39 PM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
375 減租 ,
耕者有其田 ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
2004-10-15, 01:56 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002
文章: 72
|
引用:
呵呵!!是事實沒錯,不過我個人認為這不是一個官員或公務員可以說的話,更不是可以拿來當 成理由的一句話,今天這主題只是意識形態之爭,我不在乎,相信很多人也不在乎,所以無所謂 但當拿到其他事上面來說的話,你能接受嗎? 只要一句話幹死所有人,當重機車爭取開放路權要求與汽車公平同等之時,交通部官員是不也 可以說,不好意思,!!「什麼是公平，本來就沒有一定客觀的定義標準」!!!!!這樣不就解決所 有的紛爭了?事情能這樣處理嗎? 我個人覺得,講這樣的話,是有點野蠻了!! |
|
|
2004-10-15, 01:59 PM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taiwan, R.O.C.
文章: 69
|
以前我就想過了，我們中國有三千多年歷史，美國只有兩百多年
要背的東西肯定比我們少很多，真羨慕 |
|
2004-10-15, 02:08 PM
#20
|
|
