我在抓圖啦，請稍等，有圖比較有說服力

嗯...期待啊

首先我們來看單一顆硬碟的傳輸效能：

循序傳輸66MB/s，爆發傳輸超過100MB/s了。


接著看硬碟如果用PCI SATA卡組成Raid 0的傳輸情況：

有沒有搞錯啊，單一顆硬碟循序傳輸66MB/s了，兩顆加起來才不到100MB/s！！！

爆發傳輸效能更離譜，跟一顆的時候一模一樣！

原因呢？卡在PCI的133MB/s頻寬啦，我當時有插音效卡（使用內接音效也一樣)，會自動分掉PCI的頻寬，因此頻寬就只有110MB/s左右了

改用Intel的南橋ICH5R組Raid 0測試：

如您所見，Intel獨立的SATA通道發威（組Raid0就是獨立的300MB通道！）
循序傳輸最高衝破160MB/s，爆發傳輸更衝到187MB/s，這才是Raid的效能嘛！

還沒完，接著我們對爆發傳輸的部分做更進一步的測試。

再進一步測試爆發傳輸之前，先做一下名詞解釋，什麼叫做爆發傳輸：

當系統需要到硬碟提取資料的時候，如果直接到碟片找資料，那實在太慢了，所以硬碟本身也跟CPU一樣，有快取記憶體的設置，系統會先到快取記憶體找資料，這樣會快的多，因為快取記憶體就是一顆SDRAM，就算慢如66MHz的PC66規格SDRAM，也有520MB/s的資料傳輸速率，而且硬碟多半使用100MHz以上的SDRAM做緩衝。

而且因為系統效能越來越快，硬碟的記憶體也越做越大，最少都有2MB，主流規格更高達8MB，高階已經推出16MB的版本，而組Raid的系統，快取記憶體能夠加倍使用，兩顆8MB快取的硬碟組起來，硬碟快取記憶體也可以達到16MB。

但是，重點來了，雖然硬碟快取記憶體能夠很明顯的提高硬碟存取效能，但會有兩個瓶頸，一個是硬碟傳輸頻寬，一個是檔案大小。

硬碟傳輸頻寬對於快取記憶體的影響，上面已經測試過了，有非常大的影響。那檔案大小的影響呢？

我們用ATTO這個軟體來測試擁有8MB+8MB=16MB快取記憶體的Raid 0硬碟：

傳輸一個長度8MB的檔案：

傳輸效能輕易的突破200MB/s！

但如果把檔案改為長度32MB：

傳輸效能就只剩下100MB囉，因為檔案太大，"爆發"不了，只好去碟片慢慢傳囉。

而如果是用PCI介面的SATA卡，那從頭到尾的ATTO測試都是100MB左右，因為已經不是檔案限制而是通道限制了。（沒圖，以前測的，之後PCI的SATA卡就被扔進垃圾桶了）

結論：
所以，用獨立通道的SATA晶片組Raid 0系統，一般使用（特別是最外圈的C槽）可以擁有較佳的傳輸速率，用快取記憶體傳輸檔案（系統檔都不大，幾乎都可快取）更擁有將近一倍傳輸速率的優勢！

很棒的說明,但關於"如果是用PCI介面的SATA卡，那從頭到尾的ATTO測試都是100MB左右，因為已經不是檔案限制而是通道限制了"
不是說RAM只有18MB,如果檔案大的話,不是一樣要去碟片找?
這樣還會有100MB的實力?
煩請解惑....

也是正解！

九郎大您說的沒錯，外接的SATA卡要解除這個PCI 133MB/s的限制，就是要改用PCI 64介面的卡，這樣才能夠發揮那些硬體Raid卡的真正威力！

否則您看小弟的測試，兩顆組的Raid 0的"循序傳輸"就把PCI 32的133MB/s給爆了！

原來Rich 唐 大大指的是爆發傳輸模式超過100MB/s,這我倒相信

但,其實我對HD-Tach這套軟體,感到懷疑,他對外接PCI RAID卡的支援度怪怪的(難道是我白痴不會測:O)

以下是我自己的測試圖, 原本貼在Pcgamma的討論區
-----------------------------------------------------------------
主機板是Supermicro P4SCT+II
硬碟測試
WD 萬轉 36GB SATA 一顆,接在Intel 6300南橋SATA介面上,測試軟體HD-Tach,測試數值為8M


WD 萬轉 74GB SATA 三顆,接在3ware 9500-8 磁碟陣列卡上面,3ware BIOS設定值64K,做RAID 0
測試軟體HD-Tach,測試數值分別為8M,32M


啥米啊~上面這兩張圖是什麼鳥數據,oh my god...100MB/s不到?? 騙肖耶
改用winbench 99 V2.0做相同測試,終於表現正常,傳輸速率在160~180MB/s, 懷疑HD-Tach軟體有問題


(我忘記不知從哪看來的消息,說HD-Tach這隻程式不太準,故不適合拿來測試,Tom's hardware也已放棄這隻程式)

對不起，小弟魯頓，看不懂您的問題耶？！ 煩請您稍微解說一下。

感謝唐兄的測試啊...

本來只是個普通的問題...
變的那麼複雜了