|
||
|
Power Member
 加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 687
|
引用:
我的atp3用onboard ac97也跑的動啊... 至於你所說的， 要找組altec lansing的喇叭， acs48似乎是不錯的選擇... 不過這組比atp3還要貴上1000元左右... 你可以去聽聽看啊... |
||||||||
2001-08-19, 10:20 PM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 687
|
引用:
抱歉，修正一下： acs 48是三件式的喇叭 acs 56才是五件式的... acs 56蠻便宜的，可以考慮看看... |
|||
|
2001-08-19, 10:30 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 687
|
引用:
ATP5感覺真的比ATP3好太多了... 不過我的預算有限， 所以只能買ATP3了... 況且我覺得ATP3的重低音對我來說已經很受不了了... 不敢想像如果房裡擺的是ATP5會有什麼後果...  ATP系列的”電流斯聲”沒辦法解決嘛？ |
|
|
2001-08-19, 10:33 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
引用:
這不是ATP系列的特點... 我聽過midiland s4 4060 也是有.... 應該都是有... 引用:
如果是這個,你買張vibra 128 (NT650) 效果會更上一層樓... vibra 128在2聲道表現上 乾淨的聲音是有口皆碑的  喇吧都那麼好了,也該買張聲音不錯的配合阿  trust me !!vibra128比ac97 on board好N倍 別埋沒了atp3這對好喇吧  此文章於 2001-08-20 01:42 AM 被 chens 編輯. |
||
|
2001-08-19, 11:09 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
引用:
這是一定的阿... Atp5的低音單體比Atp3大很多 整體輸出瓦數也大很多... 控制旋鈕是數位式的,當然好,當然高級.... |
|
|
2001-08-19, 11:12 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
引用:
一定跑的動 但是.. 拜託... 喇吧都要那麼好了 onboard會有太多的干擾... 行的話配一張好一點的音效卡... 4聲道... 1000元以內 creative pci 128 表現不錯 有錢一點 live系列也都不錯.... 2聲道 也有vibra 128阿.... 這幾片都是評價很好的,價錢上也不錯... (創巨比較好買,你買的到MX300也行) onboard??...disable好了... |
|
|
2001-08-19, 11:17 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 687
|
呵呵...我沒虧待我的ATP3啦...
我是說我有用過onboard ac97跑過atp3，
想說是看看嘛... 不過我現在可是用 創巨 live value2 伺候它喔！ 不過大概我耳朵濫， 感覺並沒有比ac97好很多...>< 今天才去聽了atp5，acs56，acs45.1， ATP5低音真的猛， 比acs56猛多了，真的喔！ 而acs45.1感覺就差一點了... 要低音沒低音，要高音沒高音... 不過那是因為跟ATP5跟acs56相比， 並不公平啦！呵呵... 畢竟價錢差了一倍 |
|
2001-08-20, 06:57 AM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
都 是 六 吋 的.......................... |
|
|
2001-08-20, 07:16 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
引用:
真的嗎??... 規格不同喔... 官方標示 ATP5 Drivers (per satellite): Two 28mm full range, One 3-inch mid/bass Driver (subwoofer): One 6-inch full range Frequency Response: 45 Hz - 18kHz Satellite Power: 35 Watts (4 channels) Subwoofer Power: 45 Watts THD: <0.8% @ 1 Watt @ 1 kHz Input Impedance: >10K ohms Input Sensitivity: 300 mV for full output S/N Ratio: >65 dB Built-in Power supply included ETL/cETL approved ATP3 Drivers (per satellite): Two 28mm full range, One 3-inch mid/bass Driver (subwoofer): One 6 1/2 inch long throw woofer Frequency Response: 45 Hz - 18kHz Satellite Power: 12 Watts RMS @ 1% THD Subwoofer Power: 18 Watts RMS @ 1% THD Input Impedance: >10K ohms S/N Ratio: >70 dB Built-in Power Supply Included ETL/cETL approved ACS56 Driver (per satellite): One 3” full range driver Driver (subwoofer): One 6.5” long throw woofer Frequency Response: 30Hz – 18kHz Satellite Power: 35 Watts Subwoofer Power: 35 Watts Input Impedence: >10k ohms S/N Ratio: >65dB Built in Power Supply Included UL/CUL/CE approved 注意Subwoofer Power的瓦數.... 這個最準 ATP5 45Watts>ACS56 35Watts>ATP3 18Watts |
|
|
2001-08-21, 02:08 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
引用:
放個阿姊鼓試試看... ac97 on board 搞不好人聲都被雜音蓋過... 低音應該可以聽出哪個較磅礡,有深度... (別為了聽清楚開超大聲,你會被突然爆出來的阿姊鼓給...) 還不錯聽....雖然沒有音響級的"器材"... 不然去DH大那裡找1812 這個mp3做的還不錯... 聽聽鐘聲,大砲,應該有些差別... 在聽不出來我也沒辦法了.... 因為這2個很暴力,有一點差就...差很多 沒想到你跟我一樣用vale2..... 5.1真是貴爆了 還有盒裝...>.< |
|
|
2001-08-21, 02:16 AM
#20
|
|
