|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 236
|
不要用USB1.1的理論值12Mbps=1.5MB/s=1536KB/s去推算，而以為8x150KB=1200KB/s可以不間斷燒錄啊...
理論跟現實的差距很大的，USB1.1實際傳輸效能真的很虛，即使是用4X燒，就已經是【勉強可以，但資料稍有不連續就會斷斷續續】的狀態了。 |
|||||||
2004-09-21, 06:15 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2002
文章: 714
|
您的說法只對一半...
USB1.1效率不好的原因並不是本身規格效能很虛，而是當時的硬體無法撐起這麼大的資料流。 目前的ICH6南橋到USB2可以有60MB/s max，IDE2USB的chipset也夠成熟了，當你拿這樣 的架構故意在中間放一個USB11，還能夠上8x的機會很大。 要是跟我當年賽揚300A+Yamaha 4416那時代，CD-R外接基本上連4x都不大穩定..... 我猜版主的chipset至少也有i810了，才會有USB11沒有USB2。這玩意基本上不要用太差的轉換器，4-6x是絕對可以的，因為...我現在打字這台NB就可以。 
__________________
簽名檔是無辜的... 請不要餵它垃圾圖片跟無用配備訊息，好嗎。 
|
||
|
2004-09-22, 12:07 AM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北、台南、高雄
文章: 1,198
|
引用:
我是KT7A主機板，晶片是KT133A， 不知道這樣子的晶片組夠不夠成熟？  |
|
|
2004-09-22, 12:52 AM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003
文章: 941
|
NEC擴充買一張 就很好用了 版子沒辦法支援
裝上就很安慰了...
__________________
  我家口愛滴狗狗-Denny仔仔     不知道為什麼~發了瘋的喜歡她~傾家蕩產的愛上她~愛到深處無怨尤~Just love Mai-K |
|
2004-09-22, 12:58 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 714
|
引用:
KT133A應該是VT82C686B吧，我在外國看到的文章大概都說6x OK，所以請考慮一下。 其實是桌機應該就好辦了，NEC USB卡來一張啦...
__________________
簽名檔是無辜的... 請不要餵它垃圾圖片跟無用配備訊息，好嗎。
|
|
|
2004-09-22, 01:35 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北、台南、高雄
文章: 1,198
|
其實是看到那種轉接器覺得手癢想敗，因為那玩意比起外接盒省下不少錢，
然後手上有台PLEXTOR1210TA想說接USB的話要用在插電， 多少可以使他延年益壽吧 好歹當初買入花了$7400  有時後燒些特別東西會用他，品質是否比較好也不知道，心理作用吧！ 畢竟是"PLEXTOR"！！ |
|
2004-09-22, 01:46 AM
#16
|
|
