純就反應速度ms來討論，以目前的液晶來說當然是愈快愈好的。
但是由於螢幕的表現不只看ms一項，所以光是ms快也不代表就是一定好。
其中還有對比、亮度、色彩等都很重要。
規格相同，不代表畫質表現就相同。
總之數值是參考用的。像SHarp的液晶電視也有只有對比是500:1的，但畫質卻很好。

專業人士用專業的測試工具是最能測出螢幕好壞的，但一般人除非差別很大，不然不一定「看得出來」。最簡單的，先看其整體水準觀感，再看其播放影片在陰暗場景中的表現，以及明亮場景中的亮部表現。最好是拿同一部片在不同的螢幕上比較，且是你看過的影片。有時不好的螢幕播到適合的影片，表現是看不出來缺點的。或是不好的螢幕播到「適合」的影片，你會覺得它特別好。

16ms以下人眼就不容易分辨

個人的40ms就看不出來了,所以我選液晶螢幕蠻好選的.

避免紛爭不斷...EIZO買下去就對了,沒聽說說有人對EIZO的不滿意吧???

老兄.....
針對這篇主題,就算買的是EIZO,原本EIZO用40ms或25ms面板的機型,也不會變成12ms
有殘影的還是會有殘影,EIZO也不是神,更不是100%都好

有阿,太貴 看到三星面板就 但是飛利浦面板的價格..

之前有報導過..人眼能分辨的約17ms.. 低於17ms眼睛就分辨不出了..

上次在賣場看到一台國產的 32"LCD TV 上面貼著說明是採用
Hitachi 面板, 反應時間是15ms, (一般日本TV用的面板規格
多半會比較嚴格), 播放 BSD 節目時畫面看起來還不錯, 但是
忽然有一行新聞快報的訊息在畫面下方滑過, 結果每一個字都
拖影到一榻糊塗, 幾乎全部連在一起無法分辨 (並非是我不懂
日文的緣故, 因為大部分是漢字) , 看來現今的 LCD 面板在一
些極端的情況下拖影還是很明顯的.

1.小弟對於各位觀念需要糾正一下.反應時間是跟圖片撥放每秒可幾張有關係.非跟殘影有關.
這點可去顯示器製造商介紹.從沒一家說殘影跟反應時間有關,或者去
mail問問看.殘影造成跟很多有關係 液晶.IC搭配模組等..面板layout設計都有關係.不是改善R.Ｔ 殘影就可以改善殘影,
ps:RT=反應時間
但改善R.T對於圖片撥放速度絕對有相當大助益,但造成殘影是不是跟R.T有關係可以跟你說
機率只有10~15%,但不是絕對主要關係.
記得www.oc.com.tw也有提到這點大家可去找找看相關資料

2.對於可視角觀念更要問問一下
左右可視角=130度 170度 各位知道定義是怎麼看嗎?

前提之下需要再對比下例如 CR=2 CR=5 CR=7 這點沒有定義清楚比較可視角跟你說
這點就很容易瞞混過去.
ps cr=5 為對比為5 時 左右視角可達多少.cr值越大越好..如果視角可越大當然也越好

各位最好看清楚問清楚 對比多少下可視角多少...不要被規格迷思,也不了解規格定義而亂下結論.