|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北市
文章: 366
|
引用:
不管是CD還是DVD空片, 不管容量多少, 應該都是用來儲存資料的吧 (除非是燒壞了才有其他用途, 請參閱另一討論串  )不管是影片、音樂、遊戲, 什麼有的沒的都算是資料呀 |
||||||||
2004-09-14, 05:03 PM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 404
|
引用:
三菱的盒裝片上面有標示.... 錄畫用跟資料用兩種(當然是日文標示啦...  )8.5G的片子他標示是資料用.... 我的疑問是這種片子是不是在一些DVD撥放機上會有相容性問題,所以才標示資料用...
__________________
光華正揚集團負責人A總名言錄： "感謝您將我們列為拒絕往來戶,事實上您也沒有與我們往來過" |
|||
|
2004-09-14, 05:16 PM
#12
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Sep 2004 您的住址: SNG連線中...
文章: 33
|
謝謝指正!
確實我沒買過DL片啦~ 沒辦法, 太窮了...  如果DL片 "標示直接就是8.5G" 那想必DL標準容量應該在 8,050MB 左右吧? yujohn兄 提供的那篇文的確對DVD規格解釋很好. 不過就我所知 DVD確實是以「數位視訊光碟」設計為出發點, 所以稱之為 Digital Video Disc 是正確的. 另外, "BookC是專供音樂欣賞用的DVDAudio（類似音樂CD）" 這種東西實際上卻從沒看過...  另外這些資料已經很舊了(Thu Feb 27 19:02:53 1997), 當時的DVD規格尚未完備成熟, 規格應該還在制定中, 還沒正式定版吧(?). *講錯不要K我~  |
|
2004-09-14, 05:19 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
如果是這樣的話，那我就不懂了，為什麼單層的燒錄片，要標示4.7GB，雙層的就要改標示成實際的容量？所以我覺得這可能有點不太對，可能啦，不確定 |
|
|
2004-09-14, 06:25 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北市
文章: 366
|
引用:
well, 根據我手邊的資料, DVD-ROM 和 DVD-Video 的規格在1996 八月就有 1.0 版了, 之後還有小修改, 不過我想 1.0 應該算是挺完整的規格才會標成 1.0 吧 當初設計 DVD 的確是以視迅為出發點, 不過後來又多想出了很多使用方法, 所以現在也有人認為 DVD 應該是 Digital Versatile Disc http://www.dvddemystified.com/dvdfaq.html 這邊FAQ的 1.1.1 裡面還有很多對於 DVD 應該表示為什麼的說法, 大家可以參考看看 另外 DVD-Audio 外面早就有產品啦, 只是不便宜, 而且能播放的機器更不便宜, 所以比較少見到吧, 還有很多軟體也用 DVD 的方式發表呀, 像是以前要好幾片的 linux, 現在只要一片 DVD 就夠囉 |
|
|
2004-09-14, 06:33 PM
#15
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 1,169
|
引用:
請比較以下兩張圖: (取材自CD-R實驗室)   |
|
|
2004-09-14, 07:10 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
所以說雙層的空片，實際上是7.96GB，等於說並沒有到真正單層的兩倍就是了，不出我所料
|
|
2004-09-14, 07:39 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 714
|
引用:
不是，"for Video"的DVD空片是當初論壇定義規範時，決議要把徵收版權權利金由碟廠分攤。所以照理說家電就應該使用"for VIDEO"的片子，PC使用"for DATA"的片子（免徵權利金）。 但實際上消費者哪管你那麼多，買了就用...
__________________
簽名檔是無辜的... 請不要餵它垃圾圖片跟無用配備訊息，好嗎。 
|
|
|
2004-09-14, 09:12 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 404
|
引用:
是這樣喔....謝啦 
__________________
光華正揚集團負責人A總名言錄： "感謝您將我們列為拒絕往來戶,事實上您也沒有與我們往來過" |
|
|
2004-09-15, 04:51 PM
#19
|
|
