|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
Nu type 8x -R ,富士染料
說真的 不便宜…和 v-star 一樣 新竹 一片22 但是測試結果 也是還好啦 不會太糟 但也不會太好..... |
|||||||
2004-09-09, 10:37 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 298
|
DVD燒錄器不見得支援測試.. Pioneer 就無法測試..
我想版上有位 S 大的簽名檔您可以去參考一下.. 我自己認為通常燒出來的片子都會在 DVD-ROM or DVD-R 下做高速的讀取..(當然看影片時不是) 雖然高速讀取下, 測出來的數據差, 但是如果能找到高速讀取又不錯的片子, 那就應該是好片了.. 所以我都會用 Liteon DVD-ROM 做高速測試來選我要的片子... 曾經買過10元以下的片子, 當初用 812S 燒, 直接用 812S 測試, 成績慘不忍睹.. N 千.. 用 Liteon LTD-166 測試也是一樣糟 燒出來不止數值高, 馬上做表面測試也是一堆壞掉的資料.. 燒完馬上 Copy 回硬碟理所當然資料錯誤.. 所以 PI/PF 還是有參考價值.. 至少可以選出自己機器上比較適合的片子.. 此文章於 2004-09-09 12:43 PM 被 spee1231 編輯. |
||
|
2004-09-09, 10:40 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 298
|
引用:
怎麼新竹賣的跟 V-Star 一樣貴? 看來台北比較便宜... 否則可以去團購區去買... 剛剛看了一下 mkmoney 大測試的 NU type 8x -R.. 成績還算可以.. 改天也來燒燒看.. |
|
|
2004-09-09, 10:49 AM
#13
|
|
|
Golden Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: May 2002 您的住址: 台中
文章: 2,615
|
引用:
剛有看到你的測試,我不知到你用哪台燒出,再拿到DVD-ROM來測試... 不過據MK大的測試來看,他跟你的差很多.... 況且MK大也有說不同的機器韌體,表現出來也差異很大.. 1.你是用的是捷元代理的4KUS DVD-ROM機器(同LITEON 166S) 2.你的軔體很久沒升級... 建議你到此站改為LITEON的軔体,效果會明顯差異(這是小弟個人實驗),因為很多ODM的品牌並不會去注意機器韌體的支援度,會比原代工廠升級速度還慢,畢竟這是一個科技產物,大家都要跟者時代走.. http://digi.rpc1.org/binaries.php 或許可以改善你的困惱... |
|
|
2004-09-09, 12:36 PM
#14
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2003
文章: 98
|
引用:
Lite-On 的 DVD-ROM 似乎不擅長讀 -R 至少我的 165H 是如此 , 每次測出來的數據都不怎麼好看 PI/PF的參考價值是指被測片在測試光碟機上的相容性 所以在這台機器上測不好不見得就真的不好... 還有就是燒完不要馬上測 , 先放著30分鐘再測會比較好 此文章於 2004-09-09 02:47 PM 被 swdy 編輯. |
|
|
2004-09-09, 02:44 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
引用:
liteon DVD ROM 讀起來的數據 都會比 liteon DVD writer 差 這是正常的... 別懷疑 我是燒完就馬上測 熱熱的也測試 其實差不多啊 等冷了在測一次 數據差不多啊 |
|
|
2004-09-09, 03:00 PM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 彰化
文章: 50
|
正是F01的片子,用A07XLB燒的~~
真的是爆爛~~ 我試過用我很久以前曾經po在這邊測試的錸德-R片 都比它好太多了 舊的錸德-R片至少都還有80多分起跳=.=|| 剛剛試過改新的韌體也依舊~~爛... |
|
2004-09-09, 03:49 PM
#17
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
麻煩各位用Lite-on DVD-ROM或Combo機的大大，
您測出來的數據不要用Lite-on DVD Rewriter的norm來比。 請建立你自己的norm。 還有記得韌體的差異。這會造成你的機子讀取該片的能力……… 再提醒一次吧∼ 「PI/PO值顯示出了"測試碟片在此台讀取機器上表現程度的相對值"，而非"此碟片的絕對燒錄品質"。」 |
|
2004-09-09, 05:05 PM
#18
|
|
