|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004
文章: 10
|
EIZO 768，色彩好對比高
VP912，反應速度快 特色不同，實在不該一起比較，只能說市場定位不同吧！ EIZO 768的拿他來與VP912比較玩Game，我想應該就知道有很大不同了！ |
|||||||
2004-09-08, 08:00 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
引用:
呵呵 VIEWSONIC那種校色 用過了EIZO你就知道是怎樣的  |
|||
|
2004-09-09, 01:21 AM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 49
|
引用:
是的,若VP912賣2萬那麼我這麼比就沒有意義,價差一萬比什麼?但是請到光華優派專賣店問問看價錢 $29900一個子不少,國產貨居然和進口貨同價貨色又沒有人家好,這不是和某機車廠商國內賣貴貴250一樣的擺明了吃國內消費者?  |
|
|
2004-09-09, 09:09 AM
#13
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2002
文章: 49
|
引用:
請問你使用同一部電腦接上兩部LCD比較過嗎? 當初我買EIZO時也抱怨為何這麼貴的螢幕反應時間還要25ms? 結果店家弄了個BENQ TN板子16ms的螢幕一起讓我拖拉螢幕才發現兩個的反應延遲幾乎一樣分不出來,吃驚之餘想起外國Tom測試LCD時曾說BENQ 12ms 17" LCD實際延遲比它牌20ms LCD延遲還嚴重,反應時間這些數據不能相信,只能實際測試眼見為憑 我回家後實際比較富士通25ms 17”的板子和EIZO 25ms 19”的板子反應情況,發現EIZO表現比較好,一樣標示25ms理論上應該一樣才對,請問這該怎麼說? 有證據才說話是對自己言論的負責,猜測只是徒增口水罷了 |
|
|
2004-09-09, 09:18 AM
#14
|
|
