|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
硬碟故障機率並不會比較高  |
||||||||
2004-09-05, 03:50 PM
#11
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2004
文章: 53
|
引用:
那麼請問九郎大大,市面上有哪幾款適合SATA硬碟使用的呢? 可以的話麻煩九郎大大幫我大概估一下卡片大約多少錢? 還有購買有RAID 0+1或RAID 5這兩款,那麼硬碟壞掉一顆的話 有出現什麼樣的問題呢?謝謝!! |
|||
|
2004-09-05, 05:03 PM
#12
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: taiwan
文章: 913
|
看了您的配備,我覺得還是提昇CPU運算性能比較有立竿見影的效果.
無論轉檔及3DSMAX上彩,CPU的影響比重較大說. 先求CPU,再來是顯示卡要換成繪圖卡,再來纔是RAID.這是我的建議.
__________________
HI! I LIKE MUTIMEDIA! |
|
2004-09-05, 05:32 PM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2003 您的住址: Taipei
文章: 292
|
比較建議組RAID 10..效能高,安全性高
__________________
|
|
2004-09-05, 06:00 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2002
文章: 199
|
引用:
那就最少要四顆摟 爽喔 |
|
|
2004-09-05, 06:21 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 33
|
如果你的轉檔是3d方面的話，cpu、ram、vga都要加強，最好連hd也改raid；如果您的轉檔是外接設備type轉到您的pc上後製的話，現最低的p4-2.8eg就夠了，改raid比較不會掉格，我有幫一個導演組了一台，因為他要剪接一部片子的容量超過600g，所以除了raid5別無選擇（當然還有別的選擇，只是代價很高，我選的做法比較經濟一點
 ），用160g*6=960g，做raid5所得到的容量是800g，這就滿足容量上的需求，讀寫速度也比單顆hd來的強，但相對power也要夠力，不然會導致hd常掛點，一開始用350w，大約一星期掛一顆，後來換450w就沒掛過了，不過raid5也是有風險的，同時兩顆hd掛點，資料就全毀，raid0掛一顆也沒救，所以真的要超大容量的話，還是考慮外接光纖hd吧，做raid10或50就不怕了（如果還出事的話，誰也救不了你  ） |
|
2004-09-05, 10:06 PM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2004
文章: 53
|
ivan311你好:
我想做raid的主要用途是做影片轉檔使用的,所以我會參考幾位前輩所說的raid10~~謝謝 那請教一下,市面上哪一款較適合我呢?謝謝!! ps:請問CPU選擇還是以P4為基準嗎? 此文章於 2004-09-05 10:25 PM 被 ozaki508 編輯. |
|
2004-09-05, 10:16 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
|
|
2004-09-05, 11:00 PM
#18
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2004
文章: 36
|
RAID 0 效能=硬碟陣列數量
資料平行傳進陣列中的硬碟..... 偶是以2個6.4G 5400轉 做陣列，足以抗衡7200轉~傳輸可說是爆快(指單一方面進出 但~同陣列中的硬碟做資料複製~或解壓縮.... 只聽到硬碟的..喀喀喀..."慘叫"聲~傳輸爆慢~錯誤連連~當掉啦 這~是不是陣列卡太爛呢？還是不可避免！ 目前都那來灌遊戲或驅動.....疾速^0^ |
|
2004-09-05, 11:31 PM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 676
|
快又保險的方法,分別做RAID 0 & 5,OS和來源放在C:,目地放在D:,D:為RAID 5,C:為RAID 0,
兩個RAID 不會搶BUS.如果來源和目地都在C:一定慢. 下面是理想: 1.雙通道的SCSI RAID 卡U320. 2.4顆 15000轉U320做RAID 0用通道A. 3.3 OR 5顆 15000轉U320做RAID 5用通道B. 4.換成有AGP & PCI X的主板(133MHz的). |
|
2004-09-06, 03:22 PM
#20
|
|
