|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
洗????用水洗????那要幹嘛???灰塵太多很醜不好賣，以致於壞了名聲???? 
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
||||||||
2004-09-02, 11:41 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
引用:
這種東西還沒強到這個地步吧........ 那K8什麼的不早就沒的賣了? |
|||
|
2004-09-03, 01:06 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 丟臉丟到家
文章: 441
|
AnandTech把Dothan效能比喻為Intel的Athlon64，K8的優勢快被侵蝕掉了....
真是緊張緊張、刺激刺激..(布袋戲後遺症...)  如果以整體系統的花費，AMD還是會比INTEL少吧..  |
|
2004-09-04, 02:50 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
那個是行話, 多多看一些業代,敗家高手,的討論心得就會出來了 |
|
|
2004-09-04, 11:40 PM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Taipei
文章: 6
|
請教,
一樣都是 1MB L2 快取的 Pentium M 及 Celeron M 除了耗電量/省電模式這部分外, 在效能上有差嗎? Thanks. |
|
2004-09-07, 01:02 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
AMD當然划算啦 http://www.anandtech.com/cpuchipset...doc.aspx?i=2129 P-M (2.0g L2 2M) v.s A64 3000+(2g L2 512k) 整體效能還是A64小勝 可是P-M 2g比A64 3000+貴上三倍有吧 6xx美金比上1xx美金 |
|
|
2004-09-07, 02:57 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
小弟認為該緊張的是P4 ,而不是Athlon64... 1. p4 和 Athlon 64不但架構不同, 重點是實際上兩者的強項南轅北轍 2. P-M 和 Athlon 64就像Anandtech說的,雖然架構不同,但是表現很"一致" 重點來了,既然效能又回到clockspeed by clockspeed 的competition... 那就表示,不再有PR值, 也不再有高時脈,大家看真實時脈一較高下 撇開價格不談,當P-M要和Athlon 64較高下時, P-M時脈反而較低,會變成只輸一點點,可是樣樣輸 另外Intel還要好好的對消費者解釋為何P4 3G可能比 P-M 2G差...就算教育成功,接踵而來的是 時脈的劣勢導致的效能劣勢...這可是場硬仗阿 |
|
|
2004-09-07, 03:54 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
Dothan的潛力應該是..她的die非常小，假如同樣是像這樣只作1M的快取，Dothan的Die Size只有Athlon 64的三分之一，假如兩者良率差不多的話，Dothan的成本一定是便宜非常多的，加上他又相當省電，轉到桌上型處理器的話，是值得期待的。
|
|
2004-09-07, 04:11 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
引用:
Intel現在就已經在導入Model Number的概念啦 啥3xx，5xx，7xx的。到時後人家是會問 為何7xx時脈才2ghz，怎麼比時脈3ghz的3xx貴那麼多？ |
|
|
2004-09-07, 04:21 PM
#19
|
|
