|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市
文章: 143
|
你的DVD燒錄機+D是2.4X，-R是2X，這樣的速度用1394綽綽有餘
況且1394的穩定性也比USB2.0還好 除非你的1394晶片真的用上述網友所說的牌子 |
|||||||
2004-08-30, 09:01 AM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,058
|
引用:
2X而已,其實用USB2.0也綽綽有餘,燒錄時cpu負擔也不會增加很多,不信你燒的時後看一下cpu loading是多少,我用usb來燒片時,還可以邊上網和養騾子... 咦!我的XPC剛好內建的1394是VIA的,不過我從來沒發現有什麼問題,我只用來外接A06, 811S和DV而已,都忠實的完成任務 要選IEEE 1394或是USB 2.0接入電腦?? 我都是看電腦前後剩下那些洞,我的外接盒都是combo的,IEEE 1394和usb2.0我用起來速度感覺是差不多,讀取速度測出來都在25-26MB/S左右,不過理論上1394對cpu的loading的確是較輕,但相對的1394設備也較貴... |
|||
|
2004-08-31, 01:33 AM
#12
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2002
文章: 714
|
...你可以看看同時來個兩台1394DEVICE，就知道VIA跟TI的顯著不同了。
__________________
簽名檔是無辜的... 請不要餵它垃圾圖片跟無用配備訊息，好嗎。 
|
|
2004-08-31, 01:52 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
bobobobo3兄... 不要扁我啦...  基本上我也是很喜歡1394的東西 可惜1394B東西還太貴 不然真的很想把硬碟外接盒給升級到1394B 1394A真的很慢... 尤其要傳檔超過10幾GB... |
|
|
2004-08-31, 02:39 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 新竹 台中 台北
文章: 963
|
引用:
請問一下, 如1394外接盒是兩年前買的, 和現在的賣的1394外接盒比較下穩定/相容性有差嗎 ? Ps. 何謂1394a,b ?? |
|
|
2004-08-31, 11:49 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
1394a 理論傳輸值 400Mbps
1394b 理論傳輸值 800Mbps 1394b就是1394a的下一代。 |
|
2004-08-31, 11:55 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 新竹 台中 台北
文章: 963
|
引用:
所以我兩年前買的應該是1394a囉, 那燒DVD能上的最高速是多少 8x ? 16x上的去嗎 ? |
|
|
2004-08-31, 03:23 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 256
|
引用:
不知您為什如此說，我用的IEEE1394卡正是VIA晶片，接DV或外接燒錄器從來沒出問題，還告訴朋友VIA的不錯，還是說TI的更好? |
|
|
2004-08-31, 03:41 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
我用1394外接盒，4倍沒問題，八倍就沒辨法了
|
|
2004-08-31, 03:43 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
在理論上1394a即足以應付16x DVD的傳輸速率。 即便1394a的傳輸值打對折，依然超過16x、22080KB/s的帳面數字。 理論是如此，但仍得看driver、橋接晶片的影響。 |
|
|
2004-08-31, 05:33 PM
#20
|
|
