|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
我和朋友也有好幾組DZ proac 2.5 clone, 但就沒遇過你這樣的問題, 雖然我也嫌它有點美中不足, 但以那價位是可以接受, 在朋友和音響展上聽過許多對十幾萬元的喇吧, 我認為在各項加強後, 它有那個等級
我和朋友的改進方法是, 買吸音棉/合成羊毛/瀝青膠帶/接合劑, 去補強他的箱體, 換電阻, 甚至電感, 若是委託裝機服務, 那把這些材料丟給他們就行了 最後講的各家DIY套件, 是泛指全部了, 也常聽到別家很遜的DIY套件, 多看多聽, 這是買廠機或DIY機的不二法則 |
|||||||
2004-08-30, 04:07 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
如果你的耳朵感覺不到，那，試著把手放在音箱上，如果還感覺不到，我也不曉得該說什麼了。 有興趣去超級裝機手那裏問問。在他手上超過四十套了，全都是一樣的。 對於這個問題，他的結論只是『笑一笑』；去搜尋一下討論區，該套件送出沒幾天，討論區就一票這種問題。最早的偏方是放鋼珠。 你所說的那票方法，只是用來調調音，或好玩的。是無法解決音箱結構不佳的問題。 這樣說，可能有點傷人，不過，我想還是該提一下：如果連那麼明顯的震動都感覺不到，買一組幾三五千塊主動式的SPEAKER就好了；更別說想拿三十萬的音響來比了...主人耳朵的級數差太多了。 結構好一點的音箱，並不一定會增加成本。那對木箱的問題，在於設計有問題。很多比那對箱子還輕很多的SPEAKER，也不會振動的那麼誇張；不會振動的音箱，那是SPEAKER最基本的設計。 該站的討論區已經太多人在報怨這個問題。對於完全沒這感覺的人，我也不曉得該說什麼.... 好像，不該把那邊的問題帶到這。兄弟如果有興趣，到那邊的網站搜尋一下，你就會發現了。 此文章於 2004-08-30 05:06 PM 被 linjunan 編輯. |
|||
|
2004-08-30, 04:58 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
引用:
我誤以為你說的震動是肉眼看的到!? 手放上去確實感覺的到震動, 也沒說原來給的料都是完美的, 要是完全要以震動來決定一個喇吧的好壞, 那未免本末倒置了, 重點在最後的聲音與價格! 此文章於 2004-08-30 06:40 PM 被 lyl 編輯. |
|
|
2004-08-30, 06:39 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
這是大家都知道的事, 卻還是很多人願意買這組喇吧, 這又是什麼原因呢? 二手區一旦有人脫手, 馬上就出清了, 難不成大家都是笨蛋.
若是你願意的話, 有機會會幫你原價脫手這組喇吧 :-) |
|
2004-08-30, 06:48 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
突覺得，好像又遇到保皇黨的.... 用肉眼『看』震動.....大哥，你是玩SPEAKER.......  沒什麼本末倒置，哥哥，這只是『狀況』的描述。一個設計到會震動的音箱，那是錯誤。為何有人會發現? 當然，不可能有人是在聽SPEAKER，人在SPEAKER旁，還用手去摸。原因是有人發現聲音有問題，才發現竟然有爛到音箱會震動的。請您分清楚因果關係。 老兄，請你去那個網站的討論區看看人家說的，已經有太多的高手討論過。實在沒有必要把之前有人『吵』過的話題，又拿出來翻一次。 我已經說的很清楚了：失敗的音箱，與成本無關。同樣10kg的鐵箱，就六個面的厚板，與六個面的薄板加上蜂巢式設計，哪一個會比較堅固?同樣10kg的錢，成本不會差太多的。 那個套件的音箱重量，其實已經超過不少價位更高的SPEAKER。問題是『設計錯誤』，OK?! 與超值不超值無關，那些網友的問題重點是『木箱結構』有問題。好嗎?這與成本根本無關。 如果，您真的聽不出來那個有問題的音質，只有『超值』這種摧眠自己的說詞，我也真的不曉得該與您對話。如果真的是這樣，那，您所謂購買前的『多聽』，實在是多餘。 如果有興趣，請私下PM過來，大夥再研究。不信任我，你自己去那個站的討論區去搜尋。 事實就在哪，只是，有的人就只看自己相信的一面；如果您覺得我的看法太不客觀，請自己去任何音響的討論區，問問在音量很低的情況下，SPEAKER就會有明顯的震動，那是合理的嗎? 為什麼一票人出清?? 因為，上過當的人，很快的就想脫手。 為什麼一票人買進?? 因為，還有很多人沒上過當。 如果你是早期的玩家（我從它第一年開張，我就常在哪了），你會發現，老闆是很有手段的人。 反問你：如果東西真的好，為什麼有人要脫手?而且，還是低於買價很多的價格脫手? 如果東西這麼好，怎不抬高價格讓人搶??? 小小建議：叫好的，您就不必去看了。因為，那可能是真正的高手所做的，你我不見得有那個本事。叫爛，就要小心了.....只是，老闆很有手段讓叫爛的人消失。 這幾年，太多高手離開那裏了。我這種三流的也不再發言了。有興趣，用我的ID：linjunan去討論區搜尋吧。 就此，實在不想為那個站去宣傳。這與Joly所用的方法有何兩樣? 此文章於 2004-08-30 10:04 PM 被 linjunan 編輯. |
|
|
2004-08-30, 09:55 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
DZ ProAC 2.5木箱結構有問題, 並不否認, 但你對音箱的設計也想得太簡單了吧, 曾在音響大廠工作的朋友, 說手上那對十幾萬的落地喇吧, 其機箱成本就要好幾萬元了, 用水泥, 大理石, 金屬或強化塑膠做機箱等等的效果是很差的
某朋友手上有stax 007, 但他來我這邊聽過後, 說他手上若有足夠的房間空間做選擇, 會優先考慮這款DZ ProAC 2.5而非stax 007, 我相信若真的差很多, 是不會這樣說的 而且你一再強調其木箱有問題, 那怎麼二手還是維持在那個價位, 請問平均賣價有跌到其他評價不賴的廠機二手價折扣嗎? 大約還是維持在原價的8~9折, 要舉例的話, 幫你做search也沒意見 要真的有問題, 難道某位朋友會聽不出來嗎? 他去聽過原廠的proac 2.5了, 練過十年左右的音樂, 用過市價十幾萬的JMLab廠機喇吧, 手上有過的廠機組合, 其市價超過五十萬了, 我的proac 2.5喇吧就是我和他一起組的, 也沒啥特別的技巧, 聽起來也跟他自己組差不多, 目前他就用這款喇吧做demo 其實, 爭論這些很難有個定論, 我住永安市場這邊, 有興趣的網友可以來參觀比較 |
|
2004-08-30, 10:44 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
您開心就好。
|
|
2004-08-30, 11:00 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
引用:
嘿, 還是一樣的討論結果~ |
|
|
2004-08-30, 11:20 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 淒風苦雨的新竹...
文章: 310
|
引用:
本來也想組一台phase120,然後....到梁老大那邊踢館  ,想不到才稍微猶豫一下,就給我賣完了....  ,這樣好了lyl兄! 您就代我完成心願,去跟他的BPP-1尬機,同樣是全推挽後級,它只有100W,慮波電容每聲道才6800u,成品機一台才35000,是成品機不是套件喔 ,phase120完全套件也要八千元吧,所以價差大約只有四倍而已,這樣的魯肉腳應該難不倒 您的phase120才是,小弟在這裡先預祝您成功囉....加油! |
|
|
2004-09-01, 06:17 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
Ash哥哥，我想，大家討論討論就算了，如果遇到不能溝通的，就別計較；反正，討論區就是這樣。
 交直流梁老大功力，就不需要我們再去肯定了。 我只能說，如果我有$$的話（他的套件價格都不低），我會買他的產品；現在，已經有廠商『量產』他的套件為廠機了。如果真的有比較過，要再來說哪個東西超值，也不遲；當然，對那種聽力有很大成長空間的人而言，也就不太需要花這個錢。買個三、五千的主動式SPEAKER就很夠了。畢竟，是在聽音樂，不是在玩機器。 拿那個當年欺騙梁老大的傢伙，且還是去COPY人家廠機的線路的套件來比較，實在有點侮辱；有關『美聲實作』當年的事件，恐怕，現在的人沒多少知道了。有興趣了解那些『老人家』級小故事的，上GOOGLE『可能』還找的到吧。 其實，我本來差點也買那個『盜線路』來的後級套件。實在是去某個大哥家聽過後，就放棄了；表現是不錯，想想以老闆的作風，竟會這樣『強打』這個『常賣』型的商品，又很快的由所謂的三千套降到兩千套，又很快的賣完。中間的問題實在不少，也沒去理會了。 反正，『那個地方』永遠有所謂更『超值』更棒的套件會推出來。一個人，要一堆後級做什麼? 此文章於 2004-09-01 07:53 PM 被 linjunan 編輯. |
|
2004-09-01, 07:43 PM
#20
|
|
