可是如果是冒充潛入的話,為何火辣女孩會知道房主女孩的真實姓名,
還有火辣女孩如果是冒充的話,那他在片中跟女主角講的話都是鬼扯的囉??
看完實在是有點搞不太懂的感覺,我是偏向於認為一切都是女主角自己想像的.....
不過這片看完實在是有點覺得平淡,我還以為會像克莉絲蒂小說那樣有點懸疑的氣氛..
沒想到看完還真的是很平鋪直敘的感覺....>_<....

不過女配角實在是有夠辣又敢露..^_^

的確有些報導如你所說, 是一種暗示,

前面我的看法, 也只是看過一遍的想法~

我也是這種觀感.
女小說家把真實世界的經歷做了幾乎完全相反的修飾,
絕大部分都是莎拉創造的,只是小說中的情節.
營造虛實難辯的氣氛.

如果是冒充的會出現很多疑點,
應該是女主角Charlotte Rampling的想像沒錯~

Ludivine Sagnier之前演八美圖( 8 Femmes)裡的小女兒凱薩琳
和小飛俠彼得潘( Peter Pan)時,看不出來身材如此火辣耶

請問 "會出現很多疑點" 是指哪些!?

願聞其詳~

說不定我錯過了哪些關鍵的 clue~

我的觀感和serect兄大致相同,說"會出現很多疑點"是指以下的提問：

(以下涉劇情,還沒看過"池畔謀殺案"者,請自行斟酌 )

我認為從中年女作家Sarah住進法國別墅的這一部份似乎就是她創作小說的情節,
或者說虛實參半.
在小說裡描述的Julie是世故的,有***亂的性關係,性格也直接.
但真實的Julie在出版社出現時看來長相普通,有禮,單純.

我的看法偏向於在法國發生的種種應是女作家的幻想和加油添醋而成,
現實生活中的Julie面容不是這樣,個性不是如此,更沒殺人......
所以我大膽推測導演歐容最後一幕用兩個女生交錯向陽台的Sarah揮手,
正是為之前鋪排虛實氣氛的劇情疑點作出解答.

這只是我的猜測 片子早還了,又是八月中旬看的,劇情也許有些遺落~

剛剛看了 IMDB 網友的討論,

有人說從作家聽到煞車聲那一刻起,

電影就在演小說的情節,

哇哩咧~

這是幾天前看了不太容易懂的 "Mulholland Dr." 之後,

又一部虛幻與現實交錯的電影,

都快神經錯亂了~

關於你提到 Julie 與 Sarah 的關係,

似乎非常錯綜複雜,

關係到女作家的偏差父女關係,

女作家與出版商的性關係,

以及 Julie 與母親的關係,

連最後揮揮手都是隱喻,

這麼複雜的關係與暗示,

想通盤了解,

可是很累人滴~

參考一下別人可能花很多時間做出來的研究報告吧~

SWIMMING POOL : AN ANALYSIS by Alan C. Shaw

http://www.imdb.com/title/tt0324133...645877#10645877

原來光看劇情簡介猶如緣木求魚,
也像隔靴搔癢,不得要領!

[QUOTE=unique]
我認為從中年女作家Sarah住進法國別墅的這一部份似乎就是她創作小說的情節,
或者說虛實參半.
在小說裡描述的Julie是世故的,有***亂的性關係,性格也直接.
但真實的Julie在出版社出現時看來長相普通,有禮,單純.

我的看法偏向於在法國發生的種種應是女作家的幻想和加油添醋而成,
現實生活中的Julie面容不是這樣,個性不是如此,更沒殺人......
所以我大膽推測導演歐容最後一幕用兩個女生交錯向陽台的Sarah揮手,
正是為之前鋪排虛實氣氛的劇情疑點作出解答.

這只是我的猜測 片子早還了,又是八月中旬看的,劇情也許有些遺落~[/QUOTE]
沒錯啦,我同意這種看法
那本小說名稱就叫做Swimming Pool應該也算是一個解答