1.
難道這就是傳說中的"心魔"......

2.
同感~ 個人的十大佳片,榜上有名!

湖心的大雄殿,風景美到不像話!
另,一直參不透......那小船被小和尚划走了,為何老和尚可以緊鄰在後?!

我在看片時也是一直聯想到"漂流慾室", 水上的賓館和湖中的寺廟.
"春去春又來"的每個段落中都出現的蛇, 跟小和尚的心境都互有關聯.

指的是小和尚被警察押走之後嗎???

這部片子是一種輪迴, 春夏秋冬後回春是四季的輪迴, 小和尚變成老和尚再帶新生小和尚也是一個輪迴.

老和尚年輕時, 或許也有小和尚的類似遭遇, 所以他說: "情慾會引發佔有, 就會帶來殺生", 或許就是他自己的寫照. 在小和尚被警察押走之後, 他已經參透了涅盤, 所以就........

重覆恕刪!

這部電影的確怎麼看都算是一部佳片, 導演有構思, 有企圖, 有好攝影, 有好取景, 有哲理, 有禪意, 有創新...
不過我總覺得, 手法上如果能夠不著斧鑿痕跡會更好...
比如說, 小小的一間寺廟, 怎麼能容得一位弱女子住下? 更糟糕的是, 養病的女子, 怎麼穿連身洋裝? 還是貼身的剪裁? 有重病的人這樣穿很不健康吧? 而且, 還有最糟糕的, 病人怎麼跟健康的人同睡一室, 男的跟女的?

在那麼美的地方修行,會不會太奢侈了點?
有欲念心魔?一開始就不該和尚?
此片一開始命題假設即有問題.
太多人每天上班累得像條牛,看著週糟OL也很想上一下,還不是要一再克制,
至於環境呢?我們也很想像寺廟那樣富有自然閒適風啊?
總之,修行的地方不是讓一個未清淨的罪人在那兒接受心理治療的場所.

這種傾向表現主義的寓言電影, 當然不可能像寫實主義電影那麼注重合理性, 假如要如此深究, 很多經典片都是有問題的, 例如: "卡里加利博士小屋"的房屋為什麼會是傾斜的???

至於那個女孩子, 她並不是身體的病, 可能是一種心病, 老和尚就對她母親說: "她的心靈得到平靜, 身體自然會健康". 到底是哪種心病呢? 不好明說, 且看她後來獲得男女間的滋潤, 病症就奇蹟式的消失了.......

前面我說的語焉不詳地.

再次請教PromLin兄~
我看片中只有一艘船,
小和尚划船出去惡整魚,青蛙,蛇,
老和尚尾隨在後,在旁觀看......如何辦到?!

再者,老和尚要小和尚去解放牠們時,
也發生相同情形,船已經划出去了,難道老和尚有神力?
還是有特別的用意?

片中沒有交待老和尚是如何渡湖的.
我猜想的方法有兩種:
1. 用雞把小船釣回來, 老和尚後來有表演過一遍.
2. 老和尚有神力可以把小船定住(小和尚要被押走時), 也可以把小船吸回來(小和尚離開後).

還是一句老話, 這種非寫實電影不要太深究合理性, 沒看到整座寺廟還會在湖中旋轉和移動嗎? 寺門也會自開自闔嗎?

我倒是比較想不通一點, 那個蒙面帶嬰孩來寺廟的女子是誰? 中年的小和尚為什麼想揭開她的面罩???
本來想說可能是那個以前來養病的女孩子, 不過她已經被....(消音)......., 或許是那個女孩子的母親, 而那個嬰兒是小和尚的兒子???