|
||
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
在校成績只有推真申請用....就算你一般私校成績再高...還是給很低
也就是說...會看學校 |
|||||||
2004-07-31, 01:33 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
學測 :
全名－學力測驗 考試內容簡單，題目少，不分組 得出來的分數不是實分，是級分(同國中基本學力測驗)， 第一階段，實得級分要超過推甄申請的門檻，也就是同過去的聯考。 第二階段，實得級分不代表全部，要看推甄申請的學校規定， 通常約30%，20%在校成績，50%面試。 指考： 全名－指定考科測驗 考試內容難，題目多，不分組但分科目。(一共有9科) 得出來的分數是實分， 錄取的條件是： 1.加成後要超過該學校的門檻。 2.學校要求的科目全部都要有分數，也就是缺一不可。(例如中山資山是數英物、醫學院是國數英生物化) 3.還要用國中基學測的方法，用"分發"的方式來決定你所錄取的學校。<==高升學率的原因。 |
||
|
2004-07-31, 01:52 PM
#12
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2000 您的住址: 中外野
文章: 716
|
樓上小bug
題目數量部分講相反了
__________________
累了就睡, 醒了就拼命努力做該做的事, 對一件事, 專心用力, 持之以恆, 就會有神通  格鬥天王打棒球
|
|
2004-07-31, 03:06 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
繳更多的錢,
手續更麻煩, 等到第二關再把你踢掉... |
|
2004-07-31, 03:44 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,176
|
引用:
會不會想太多勒~沒降要偷笑  還提升哩?  |
|
|
2004-07-31, 09:24 PM
#15
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2004 您的住址: 現實的社會
文章: 57
|
引用:
同意!!!同意!!!
__________________
擾人，自擾。 
|
|
|
2004-07-31, 10:13 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 飛馬星
文章: 771
|
引用:
喔！到你這時候 已經變成10間了啊 現在又變成幾間？？？
__________________
 
|
|
|
2004-08-01, 12:26 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 218
|
引用:
現在的指考和過去的聯考一模一樣, 只是換一個名稱罷了 |
|
|
2004-08-01, 04:15 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 宇宙聯合軍司令部
文章: 188
|
終究是換湯不換藥,
花樣變多, 那麼... 教改成這樣, 到底是成功還是失敗? 教改成這樣, 當初的目的,達成了多少? 既然還是要考試, 哪和當初的聯考有啥不同? 有些功能,不能在當時聯考的制度上修改嗎? 要如此大費周章? 我認為,教改失敗!
__________________
|
|
2004-08-01, 04:27 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 101
|
引用:
應該不是私校分數就比較高 像我住台中 衛道(一部分的人都有一中或文華(NO.2)實力)曉明女中或明道 二中已經訊掉不是第2志願了可是好像很多外地的都還是認為是第2志願(大學班上同學都這樣認為) 這些都是很頂尖的私校 排名不輸前四強的公立 但是也一大堆很濫的公立高中所以說這不一定吧 |
|
|
2004-08-01, 04:31 AM
#20
|
|
