|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2002
文章: 6
|
061改081燒了超過大200片目前正常
不過用nero燒DVD 70%必死??已經換回5.5系列 平常用sonic的話目前沒有失敗過 還有對"CD-RW"挑的挺重的.... |
|||||||
2004-07-30, 05:59 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
決定以後將除燈泡以外的飛利浦相關的物品列為終生拒絕往來戶~~
  
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||
|
2004-07-30, 08:48 AM
#12
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
其實沒那麼慘啦，看800A現在的耐超度就知道了，至少小弟的還沒有問題發生，800A耐用度統計那篇也是送修率很低! 兩台系出philips的超人氣商品...境遇大不同阿... 其實那個時候再買的時候，我就有再考慮NU 6X 刷8X韌體， 但是其實那個時候小弟就覺得NU這台怪怪的，因為6X跟8X機子是相同的， 單規6X推出後，8X竟然沒改硬體就靠刷個任體就推出後來還可刷雙規，<-這點令小弟十分質疑! 那時因為很多人狂推NU，小弟也不好說什麼，有興趣可以翻翻舊文...大概可看出一點端倪，雖然現在講算是馬後泡了 800A則不同，一開始就是雙規設計，只是韌體後來才推出補救， 個人認為NU廠商的產品的"設計"策略上出了問題，故障率才會這麼高.... 此文章於 2004-07-30 09:30 AM 被 tdnj 編輯. |
|
|
2004-07-30, 09:28 AM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 82
|
狂推NU的人現在都躲起來了…XD…
|
|
2004-07-30, 05:43 PM
#14
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 板橋市
文章: 2,558
|
引用:
800A也是用Philips晶片,這個只有+R功能,-R是用韌體, 而且800A燒-R比起Pioneer差很多, 所以,800A沒有什麼一開始是dual設計,所以故障率低, 這2台我都有買,也都賣掉了,都用不到一個月,因為它們搭配MyDVD 5.2 deluxe,燒壞率很高,約30%, 改用2500A之後,到目前快2個月,幾乎100%的成功, 個人覺得,不管NU or Benq,搭配燒錄軟體(MyDVD,RecordNow),似乎沒有NEC及Pioneer穩定.
__________________
DVD測試:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/archive?l=a DVD燒錄機: A08, A09, A10, 111D, 3500A, 3570A, 5170A, 712A, 716A, DW1640, LG H22N 數位電視機上盒比較表 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/article?mid=467 |
|
|
2004-07-30, 06:06 PM
#15
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
30%的燒壞率...這點我不評論..因為燒錄的問題複雜不一定是機器造成..也許是片子...也許是其他問題 而且買800A的人應該都是主燒+R居多吧，畢竟這台+R是主力，新的韌體-R表現也是進步很多 但是下面這點您可能就誤會我說的意思了， 我是指800A一開始就對外說可靠韌體來升級到雙規，內部電路設計之類一定會有所配套措施，以應付未來user"付費"升級 NU那台從6X就是那樣設計，8X也是一樣! 所以可以6X刷8X造成搶購， 但是你不覺得很奇怪嗎?為啥他8X都不需要有任何硬體上的變更?甚至官方還提供刷雙規... 直接就可以了?<=這是前後次序問題  那廣明也太強了6x時代的規格可以沿用到8X甚至是雙規都不用更改拿800A去跟日系機種比真的就太看的起800A了，畢竟有差價，我想這樣比比較不妥當， 加上還有一堆測試報告指出800A挑片什麼的 vs 廣明都不會.. =>我自己用不會  所以比較質疑當初推廣明多好多好多耐用...不會挑片什麼的 =>benQ就是容易壞 +會挑片...我覺得這樣有缺公信力 畢竟現在兩台機種出了都有一段時間了，800A相較起來送修率比NU低很多也是事實。 PO出想法並不是想討伐當初狂推NU的人，畢竟還沒真正使用之前，也是沒人敢預測產品的耐用程度， 只是想說以後萬一有機會寫測試報告，盡量別寫一些沒有實際數據，就可以判斷很耐用的東西出來or不耐用 因為板上的人很容易因為某幾篇測試報告推薦，就跑去買....客觀陳訴產品的目前可看到的實際狀況與表現才是好的測試。 當然這小弟還要努力跟板上一些大老多多學習 此文章於 2004-07-30 06:42 PM 被 tdnj 編輯. |
|
|
2004-07-30, 06:24 PM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2003
文章: 92
|
那我的NU061改081比較好運吧！目前還好好的工作中！
前陣子看到有人說燒ＣＤ會有問題！也試燒幾片測試 還正常 可能還沒發作吧  |
|
2004-07-30, 06:33 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 292
|
引用:
+1 我的061改082也都很正常 2003年12月的機器 不過我朋友的也出問題,CD-R讀不到 2004年1月的機器 |
|
|
2004-07-30, 06:58 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
800A跟Nu使用的chip相同，皆為可firmware upgrade而增加-R的功能。這在他們使用的chip上的規格說明PDF檔中有提及，所以這是早就有被考慮進去的，而不是後來隨性增加的。
|
|
2004-07-30, 07:12 PM
#19
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
原來，那小弟還有一點疑問，6X機上8X真的只有firmware upgrade就可以了，機子內部都不用作更動嗎? 因為800A本來就是8X 只弄成雙規我比較沒有疑問，但NU那台這樣不會太猛了嗎 |
|
|
2004-07-30, 07:25 PM
#20
|
|
