![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
問題可能出在我那句 "會讓壽命不夠長的基因傳不下去" 上頭. 打的時候就很傷腦筋如何才能表達正確的意思... 在您看來意思也許是 "會讓(壽命不夠長的基因)傳不下去" , 反言之也就是讓長壽基因傳下去. 但我的本意是 "(會讓壽命不夠長的基因)傳不下去" 也就是會讓人短命的基因. 我可沒說啥長壽基因, 因為目前為止, 並沒有明確發現能讓人長壽的基因, 會讓人短命的遺傳疾病卻是一堆... 會讓人在少年期死亡的遺傳病很罕見, 但在三四十歲之後才發病的卻很普遍, 因為這些人在為疾所苦前已經把基因傳給下一代了. 再加上近年的研究發現許多老化現象其實是基因在控制, 可以視為遺傳"病", 所以才有專家提出延後生育的理論. 您說的問題, 是的, 如果現在就規定 50 歲才能生育, 很可能會馬上將人類平均壽命降到 55 歲, 當然不能這麼做... 要漸進的, 前面也說了, 需要時間的... 20 年前, 超過 30 歲生小孩是高齡產婦, 現在四十幾歲生的大有人在, 50 以上的媽媽生小孩也沒人想報了, 除非這個媽媽是為不能生育的女兒當代理孕母, 懷的是自己的孫子... 很顯然在生育上的進展遠超過壽命的延長, 再過十年, 也許 50 歲以上才算高齡產婦... 所以, 生育門檻的提出, 當然是要在大多數人能健康的達到這個門檻才行. 這個方式, 可能要花幾個世代的時間才能提昇一些壽限, 但問題會比 oScARSr 君介紹的基因改造來得少.
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! 沒風沒水是要怎麼玩?
|
|||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
我不知道你的資訊是哪裡來的,不過我認識的超過35歲懷孕的不管是我大嫂,表姊,或是前女友,產撿時,醫生都把他們歸為高齡產婦,我跟我老婆想要生第二胎,因為她已經33歲了,我們去問她的婦產科醫生所得到的訊息是女人超過35歲以上受孕成功率減少一半以上,而危險性是以倍數算,而一直以來高齡產婦的大略年齡介定都是在35歲左右。 四十歲生小孩大有人在的說法,我認為實在有點誇張。 |
|
|
|