|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
愈標愈有趣，只是不知效能是不是真的如此
還是改天看測試結果，再來決定要不要買
__________________
|
|||||||
2004-07-21, 06:11 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 書堆中
文章: 2,387
|
真的覺得愈來愈誇張了
 到底是依據什麼來作PR值的呢 
__________________
|
||
|
2004-07-23, 05:25 AM
#12
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
應該是以Celeron D為基準標示的吧...  |
|
|
2004-07-23, 05:48 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 364
|
可是 之前的 K7 是以 P4為基準
這次 Sempron 效能 比起 K7 也差不多 有可能是用 Celeron D 做基準嗎? 我覺得 可能還是以 P4 做基準........... |
|
2004-07-23, 09:21 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 星寶樂園
文章: 384
|
引用:
+1 折衷的解釋就是以Prescott的P4做標準吧  -------------------------------------- 對了,為什麼Prescott的P4很嫩,小羊卻會硬起來 |
|
|
2004-07-23, 11:52 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
如果真是那標示，那也有點太離譜了。
|
|
2004-07-23, 06:15 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
看看2年前ATHLON XP 跟現在SEMPRON推出時的市場定位
再比較2年前跟現在INTEL各產品的市場定位 就可以知道之前ATHLON XP是對應P4 而現在SEMPRON是對應賽揚-D 即使是如此.我還是覺得 ATHLON系列的SEMPRON的PR值標的有一點言過其實了...... 但是K8的SEMPRON就比較沒有這種問題了.... |
|
2004-07-23, 08:37 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
我是覺得, 不要把它當作PR值,
當作是型號就可以了. |
|
2004-07-23, 08:56 PM
#18
|
|
