|
||
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 板橋市
文章: 2,558
|
引用:
MCC 4x +R 20片$680, Ricoh 4x +R 一片$26.
__________________
DVD測試:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/archive?l=a DVD燒錄機: A08, A09, A10, 111D, 3500A, 3570A, 5170A, 712A, 716A, DW1640, LG H22N 數位電視機上盒比較表 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/article?mid=467 |
||||||||
2004-07-14, 10:48 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 69
|
我用 BENQ 800A 升 偽 822A B3IC
用 13元一張的 iomage DVD+R 4x 可以燒寫八倍 很快樂說！！ 我的播放機是 Pioneer DV-525 |
||
|
2004-07-15, 12:52 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 夜咽腋液
文章: 483
|
推推推~goalgoalgoal大寫的真不錯
 小的最近用kprobe跟cdspeed在nu081跟liteon 165h測PI&PIF得到的感想 跟goalgoalgoal大差不多。即使測出來的PI&PIF高也不代表讀取一定不順， 反倒素讀取不順或掉速的PI&PIF肯定不小。所以偶現在測片都先測郭速度曲線 (而且素拿到16X的dvd-rom)，如果沒掉速的話再用dvdinfo測有沒有錯誤， 如果沒掉速沒錯誤的話，對偶來說就算好片了唄。 所以希望以後各位大大在作測試時，能同時PO出讀取曲線，而且最好還素在高速 dvdrom測的，因為現在的燒錄機讀取速度普遍只有8X，有些片子在低速的讀取 之下反而難以判斷出讀取曲線的好壞，只有拖到dvdrom方能見真章，不過這有時 也要看dvdrom本身支援的程度。像一些大大蠻推的master，偶燒出來用nu測 雖然品質差了些但讀取曲線還算平順，但拖到165h一測，尾段真的掉速掉到浠哩花啦 慘不忍賭  |
|
2004-07-15, 02:41 AM
#13
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
前面這段我也蠻認同的。 引用:
後面這段提到了低速讀取跟高速讀取來做判斷…… 雖然我也是強調實用性而主推surface test跟speed test的， 但speed test也有它的盲點。 我說說我的看法。 首先165h的讀取能力跟其他DVD-ROM以及Nu燒錄機不盡相同， 二來現下真正使用DVD的時候，playback頂多1.0x，fast forwards沒必要時根本用不著；即便是拿來備份資料，使用上也不可能跑到8.0x。 所以低速如以Nu測出來平順，但165h尾段掉速淅哩嘩啦那又如何呢？ 使用上不見得有問題呀∼  這就是speed test方面的盲點……  |
||
|
2004-07-15, 08:32 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 夜咽腋液
文章: 483
|
引用:
嗯嗯~starless所言甚是，不過這只素小的判斷空片標準罷了， 總比陷入PI&PIF值的高低好多了些 ，而且經過醬測試篩選出來的片，通常都具相當的水準說，接下來就等著接受時間的考驗唄~ |
|
|
2004-07-15, 03:16 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
當然啦！這是我個人覺得的盲點，不過如果您要用picky的165H當篩選標準，那當然是更有機會選到更佳的空片囉！  |
|
|
2004-07-16, 09:25 AM
#16
|
|
