|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北市大安區
文章: 211
|
引用:
這沒有爽到什麼吧？ 只是過渡時期權宜之計...
__________________
# make love make: don't know how to make love. Stop |
||||||||
2004-07-12, 05:53 PM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 買咖啡的路上
文章: 1,133
|
這和脫褲子放屁一樣＝ ＝
不過我之前不懂時也信以為真會有差異，果然不經一事不長一智  阿彌陀佛，大濕大濕
__________________
沒有買賣沒有傷害。 |
||
|
2004-07-12, 07:45 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 222
|
我可以跟各位說，千萬不要這樣做！D-sub是類比的訊號，極易受數位訊號干擾。除了類比數位不可共地外，在走線時還要保持75 ohm的阻抗。今天旁邊走了DVI差動式的數位訊號（頻率可能高達1G，且阻抗是50 ohm），這種訊號品質怎麼可能會好？不信的話拿台Tek 7104量就知道了！
何況還多了一個轉接頭，俗話說的好多隻香爐多隻鬼，這樣阻抗匹配會好還真的很難！ |
|
2004-07-12, 08:17 PM
#13
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2000 您的住址: 台北 中華民國
文章: 403
|
到底是DSUB直接輸出品質好，還是DVI-I轉DSUB輸出品質好，因卡而異，沒有一定的答案。
如Gigabyte R9200，DSUB輸出1600*1200 85Hz清晰度很棒，但是DVI-I轉DSUB開到1280*960 85Hz就已經開始糊了。 而Albatron GFFX5950 Ultra，也是DSUB輸出1600*1200 85Hz清晰度很棒，1920*1440 75Hz略糊，可是DVI-I轉DSUB不但1600*1200 85Hz很清晰，1920*1440 75Hz明顯比DSUB輸出清楚，甚至直逼NVS400。 所以，對於哪種輸出方式清晰度比較好，不要有先入為主的成見，試過才知道。 |
|
2004-07-12, 09:07 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2003
文章: 580
|
引用:
該不會D-SUB那邊用到比較差的料了吧 那個轉接頭不是只是把類比訊號讀出來而已嗎? 順便問一下 飛利浦109P40 清晰的解析度最大能到多少? |
|
|
2004-07-12, 11:09 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: kaohsiung
文章: 887
|
引用:
無言中......... |
|
|
2004-07-13, 01:16 AM
#16
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: N大師之家
文章: 64
|
大師你好.........我又按了某個按鈕
__________________
我是假大師   不要打我
|
|
2004-07-13, 01:26 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 屁吸低咪低
文章: 784
|
轉接頭....
打個比方.... 這就像****作的事時,帶個套套一樣.... 爽度會減少....但是會增加安全感....(不會搞出人命?) ...別打我...我來鬧的......XD
__________________
有站友想學實務的有機米酒製作嗎? 樹沒有皮,必死無疑,人不要臉,天下無敵.腦中帶殘,華佗難醫, 腳踏入泥,寸步難行,嘴掛上炮,神仙難敵,心中有愛,世界和平. |
|
2004-07-13, 01:52 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
引用:
DVI的 clock 好像是 165MHz (DVI spec 1.0 , p11) 有錯請指正 |
|
|
2004-07-13, 02:19 AM
#19
|
|
