|
||
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 1,077
|
應該不可能是陸官正4X期的
4X期的，是民國60年代畢業下部隊 看起來應該是民7X年時代，應該是陸官正5X期的可能性較大 TURBO大說是77.78年，那應該是正5X期後幾期跟正6X期前幾期的 記得陸官正XX期畢業時間跟民國紀元，好像剛好差20...不知道正不正確 |
|||||||
2004-07-02, 01:44 PM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2000 您的住址: 淡水線鐵路遺跡旁
文章: 1,665
|
引用:
57是仿M14, 你說的是65步槍吧! |
|
|
2004-07-02, 02:22 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
如果是77年329,那就是陸官58-60期,57期分科去了,不在官校,61期要11月入伍訓完後才出現,此期又稱最後的中尉.
57跟M14幾乎是一模一樣零件都可共用,M16跟65就有差別了. 麻膛如果沒記錯,就是槍管理面有鏽蝕,不是生鏽而已,這個非常危險,不過以當時官校來說,能打靶用的槍也是那幾支而已,所以....,下部隊時發現很多也是如此,有時候蠻懷疑的,國軍真的有戰力嗎?每年繳那麼多保護費給美國,卻連最基本的軍人槍枝都不願汰新.買個50萬支也才50~60億台幣而已. |
|
2004-07-02, 04:35 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: Area88 in Aslam
文章: 806
|
我在外島時,連上的65K2,幾乎每把都可以拿去打靶啊,還是因為外島的關係.
我還有聽說我們指揮部還藏一批真空包裝的軍火,準備有需要的時候使用,不知道真的還假的..... |
|
2004-07-02, 04:44 PM
#15
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2004 您的住址: 台北<->台中
文章: 50
|
國造三0式步槍是仿美軍M1步槍改良的....目前大多數由儀隊表演使用
國造五七式步槍是仿美軍M14步槍改良的....除外島金門外，本島大多數用於單兵軍事訓練教育使用 國造六五式(K1)步槍是仿美軍M16-A1步槍改良的 另有六五式(K2)步槍是仿美軍M16-A2步槍改良的....是目前國軍士兵之標準配備 國造武器的特點：不外乎準則中的槍身短小、攜帶方便、射速大、火力強、能收急襲效果.............
__________________
正確的事，永遠熱衷 |
|
2004-07-02, 04:51 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2004
文章: 776
|
引用:
以前我在本島野戰師的後勤部隊，65K2也是幾乎每枝都可以拿去打靶.... 一方面可能是我們用得少..... 另一方面則是連長超精實，常常擦槍，而且結束時官士兵的槍都由他親自檢查...... |
|
|
2004-07-02, 04:58 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
看來65K2似乎有進步了,還是陸軍戰技訓練測驗標準改變了,能射個幾發?不知有在外島當兵的人試驗過了嗎?本島大概不容易有機會試.
當時57也都能擊發,只是能用在戰技測驗打靶的沒幾支;我服役時戰技測驗時M16跟65K1,我們都是挑M16,根本不敢用65k1,連跑個500障礙槍托都能斷掉. |
|
2004-07-02, 05:54 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 144
|
1.大部分單位的槍都還是能打靶啦，
不能打靶的絕大多數是新訓單位的槍， 很多都是後結合銷不見， 更誇張的是槍機裡頭的哪根固定銷也不見了， 結果刺槍刺到整把槍分解， 滿地撿零件， 最後拿綁腿捆回去。 2.57算是授權生產的M14， 所以零件能通。 65K1、K2絕對不等於M16A1、A2， 說是AR18還比較合理， 只要看看他們是靠什麼原理退殼的就知道了。 不是外表像裡頭就通用， 不然T74也不能和M240互換零件， 同樣情形也發生在T75和M249上頭。 |
|
2004-07-02, 09:43 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 深深的海底
文章: 32
|
話說回來~千人刺好屌.........
新訓的百人刺夠班長玩死你...........
|
|
2004-07-03, 12:18 AM
#20
|
|
