|
||
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
大大..弟真佩服您.. 舉例來說..一張近700MB的資料和影音.. 用4X燒錄至少也要20幾分鐘才燒得完... 大大真有耐性..我是習慣針對重要資料和要保存珍藏的 電影才會用4X以下燒  不然習慣還是以8X為主力來燒 |
||||||||
2004-06-17, 01:31 AM
#11
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
弟手上的片子都是較早期的為多  1~8X的日製片.. 或是1~12X的早期品質不錯的空片等... 手上很少有1~16X的空片.. 像這種低倍速的空片..空片上也無標明可上到16X..弟實在不敢用16X下去燒..以免破壞了他的C1C2的優值.. 只好選4X或12X來燒.. 我測出的值是這二種片子 燒出來品質都很好測的片是THAT's舊五彩和ty 16x..嚴格來比較... 4X燒出來的C1非常低(超優  ),C2=0而用12X燒出來的C1值也是很低,但是快接近1,甚至有的到2之間,C2=0...由此可見4x燒錄非常穩定,但很耗時間,而12x燒錄則很快, 品質算上等優..但並非最優值!若有8x可燒錄..也許可取c1c2值二者之間的利... 取4x的穩定優值和接近12x的燒錄速度..感覺真是很遺憾的一點無法8X燒錄... 測試機為Liteon-16102B-0S0K(台灣製)以LiteOn IT KProbe的軟體測試 另外弟再用"TEAC-W540E"來測相同的日製片..C1C2的值反而比PA-W2410TA 高出很多..同樣的片..在在顯示PA-W2410TA所燒出來的高優質.... |
|||
|
2004-06-17, 01:50 AM
#12
|
|
