幹啥要看一個沒有公信力的大陸網站的測試報告?
而且還用Beta 60.85驅動在測
要測試就拿官方驅動56.64,56.72 +DX9.0c+NV31,34來測試啊

明明在61.40的驅動改變了NV3x的8x AA取樣方式
而且在UT 2004開8x AA從原本的40 FPS"提升"到80 FPS
難道您又要說是NV在搞"優化"

haha~

btw，我5950已經跟網友借到了，可惜這週是期末考週
不過看來用5950測試的正當性已經被您先封殺了?XD

請問一下有那邊的測試已經證明了這一點啊，能不能給一下連結聞香一下
劣者很有興趣，拜託∼

說得好！！
您應該有nv的卡吧？
應該抓得到dx9c吧？
應該抓得到各版本的驅動吧？
==
小弟也覺得很奇怪，
有些人宣稱dx9c帶來了多大的效能增進，
但是這麼多的台灣nver就是沒人要測，
然後一直淪為口水∼
效能如此，畫質上也是，
每次抓的都是不同角度的圖，
然後在那裡說某某圖的貼圖比較銳利∼
也許小弟看的貼文不多，
所以看到的到目前為止還沒有一個是抓圖場景角度完全相同的。
==
當然測試也會有盲點，
有時候明明遊戲效能有增進，
但是測試軟體就是測不出來的狀況也是有的…

NV40的RGSS當然不可能憑空出現在NV3x上頭，
不過如果只是OGSS下的4x SS+ 2x MS 換成2x SS +4x MS，
那應該不是什麼不合理的事情。

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=13127

改的是NV40 8*AA模式下的取樣方式

題外話,不知在哪個國外硬體站看到61.40似乎是個fake
61.3X才是真正的

嗯，從SSAA改成MSAA不會變快才真的見鬼
(那乾脆說，nvidia宣稱4X_S速度大幅提升，因為4X MSAA改名叫做4X_S lol)
我是不知道這有什麼好說嘴的啦…
因為一般人通常是只討論4XAA下的畫質與速度，我就是在這個假設下以為他是說4XAA(MSAA)

我是想測呀，但是怕的是辛苦截圖、弄一堆數據，
再被某些人說「沒有公信力」
用那版driver?(太新不行太舊也不行)
用那張卡?(我借到的5950出局了?why?之前那個討論串一堆人說的是5900變快了)
用那個game or benchmark?要考慮到可以保証截到一樣的圖，又要能保証測試的方法是可靠的
我怕測了一堆再被否決
不如現在討論一下

我這邊可以測試的遊戲有：
DX：
UT2003、UT2004(只能記Avg FPS，無法或不知如何截特定frame)
Postal2(with FRAPS有min FPS，有辦法截任意frame)
3DMark03、AquaMark3、ShaderMark V2.0、TRAOD(只能記Avg FPS，可截特定frame)
LockOn、NBA Live 2004、ATi諸多DX9 DEMO(with FRAPS有min FPS，無法截任意frame)
Unreal 2(可截特定frame，不知如何測速度)
Far Cry(有min FPS，只能截某checkpoint一開始的frame)


OpenGL：
Call of Duty(只能記Avg FPS，可截特定frame)
RTCW-EE(只能記Avg FPS，無法或不知如何截特定frame)
Serious Sam : SE(有min FPS，有辦法截任意frame)


大概就這樣吧…覺得這些可以先刪除的，就幫個忙先說一聲，
知道那個遊戲畫質有變好又有截圖方法的在這邊可以說，
或是其他遊戲覺得要加入的也請幫忙一下
(前提是要有測試或截圖方法，測試可以記錄min fps的尤佳)