因X300和9550有差所以本文會另發

原來我一直被誤導.......
早期X8.X6.X300系公佈規格時有人是猜是9200改版成x300
所以自當時後有關x300報導時都看都沒看.....
結果大大才提醒我不是.....原來x300就是R9550 PCIE版
..........(以前都沒人糾正我.....丟臉丟大了)

優喜~~~
為更正來貼篇X300測試ㄚㄚㄚㄚㄚ ㄚ~~~~~~~

http://www.hkepc.com/hwdb/atix300-1.htm



測試的是Low Profile刀卡而且是支小強.....
沒辦法人家他們就只能拿到這小強
我有看到大卡測試再另貼....

但X300就和R9550不一樣了喔

首先X300頻率不一樣
X300是和9600NP一樣是325/400
而X300SE也是325/400只是被閹成小強(64BIT)而已
只是預設頻率高到NP而已ㄚ哪不一樣.....一般9550就能上400/410(-5NS)了ㄚ

但是注意........ATI又在RV系上試驗新製程了(上一次是RV350)
這次X300是0.11製程!!!台積電代工..........
(所以應該剛開始因良率不高可能會缺貨吧)

而小弟有另貼X600/X300會可能出AGP版....所以要買9550的人~~~嘿嘿嘿
http://www.gzeasy.com/itnewsdetail.asp?nID=15399

不要問我........我不知道~~~~~

(那不就9600/9550的壽命不長?又學NV出來自己打自己~~~)



測試平台 ︰

處理器 Intel Prescott 3.2E GHz Socket 478
主機板Magic-Pro i915G Socket 478 Version
記憶體 Magic-Pro DDR400 512MB x 2 (CL 2.5-3-3-7)
作業系統 《MS Windows XP Professional SP1》







嗯~~~~~的確是9200(DX8下...).....都說過了不是啦!!!<------說服自己中~~~

還有這張卡是X300SE喔.....所以是64BIT的........(測試文章有寫...)
和沒新版驅動及PCIE驅動未成熟吧
請問有人知道9600SE 2003SE跑多少嗎???比較看看.......

所以X300性能應該比9550預設值250/400高一點.......
但重要的是 他 是 0 . 1 1 製 程 ㄚ ㄚ ㄚ ㄚ ㄚ ㄚ ㄚ ㄚ

我要看0.11核心超頻測試啦!!!!!!!!!!

而看到對岸匪區對9550上下其手甚至配上-2.8NS BGA的RAM
所以對X300也會這樣做吧.........
到時X300 AGP版0.11核心+-2.8NS的超頻版.............
應該很屌.......

(大虱的謎之聲:繞這麼多圈還是贏不了5900XT啦~~~)
大虱別生氣9550.X300要又不是和5900XT拼的.......

不知5900XT PCIE版表現怎樣.......

如果X600/X300真的要推出AGP版 那似乎就意味著舊產品都會停掉
9800系列也可能會消失了 應該不會只留9800系列這個舊製程的產品
這樣一來 高低階產品差異還真大
高階是12~16管線
低階都是4管線
(X600XT只能把他列低階了 都什麼時代了還4管線 這是逼大家花大錢買高階卡嗎?)



-----
只是猜測

如果高低階差這麼多, 不就等於產品線中間留一大片空白等N社來打?

日本和對面市面上已有9800+128BIT的小強出現
還有謠傳的X800SE(X800+128BIT).....

為何沒像5900XT一樣的256BIT中階卡(不要說9800SE因不是每片能改成功)

還是很怪, 應該不會只留SE版,不留正常版吧??
要不然....比照9550, 來個 9750?