|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: Taiwan
文章: 262
|
引用:
你把電磁波想的太狹義了，不只光波才是電磁波 電磁波的頻率可是沒啥限制的 低到60Hz以下，高到光頻的THz以上都可以在空氣中「輻射」或說是傳播 對人體比較有影響的反倒是低頻的電磁波，穿透力強，又容易擾動人體內的離子 所以看到變壓器、高壓電塔一類的設施應該要避免長時間靠近... 低頻電磁波的波長很長，繞射效應很顯著，空間中分佈的金屬、介質都可以導致低頻電磁波的的波前重新分佈，然後瀰漫在整個空間中。 仙人掌的理論是有一點意義的，因為仙人掌有非常多水分以及離子，以波動性質較顯著的低頻電磁波是喜歡往介電常數高的區域器去集中。日本人把介電質翻成「誘電」質其實還蠻貼切的，從這一點來看，非常juicy的仙人掌事實上多多少少是會「誘導」低頻電磁波並且消耗一些能量的，但是實際效用有多高...就不清楚了 一點點小意見... |
||||||||
2004-06-14, 10:12 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: Taipei
文章: 292
|
引用:
"光"來說的話有兩種學說 波動說和粒子說..兩者皆成立 也有兩種不適用的地方 以其中的雷射來說,人類發展雷射也才短短50年..很多東西都還沒搞定 不過光是可以藉由磁場來改變行徑路線不過改變的量可不是肉眼看的出來 (可參考Optical Switch的技術)
__________________
|
|||
|
2004-06-14, 07:22 PM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
目前還沒看過任何一篇有力的證明，
說電磁波影響性無能。  |
|
2004-06-14, 08:07 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
突然想到一句很棒的話:
不要把你的無能推卸到電磁波的身上 此文章於 2004-06-14 08:39 PM 被 Andy84 編輯. |
|
2004-06-14, 08:34 PM
#14
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
引用:
說的好.... 每次看到那個仙人掌理論我就很想用仙人掌丟他/她
__________________
as I can't feel at home in this world anymore |
|
|
2004-06-14, 10:13 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
回覆: 看完性無能了
引用:
T28是當時電磁波頗強的手機沒錯 但是 現在比他電磁波更強的手機更多了... |
|
|
2004-06-15, 10:15 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2004 您的住址: 中壢
文章: 33
|
引用:
這個好笑  |
|
|
2004-06-16, 03:58 PM
#17
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2004 您的住址: 中壢
文章: 33
|
引用:
不要把你的無能 推到你小孩身上 |
|
|
2004-06-16, 04:04 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
講真的,有多少科學家想要證明電磁波有害人體健康的事,結果都提不出絕對有力的證明.....想一想就知道了.
另外,我覺得光是「長時間坐在電腦前面」這件事對身體健康的危害,遠比電腦發出的電磁波對健康的危害要大得太多了.長時間打電腦本身就是件很不健康的事.很多有科學證明對健康有很大危害的東西,例如肥胖,吸煙,反而大家都會視而不見.覺得電磁波比肥胖還要可怕很多的人應該佔大多數吧.有空不打電腦,頭腦清楚的時候想一想,這是不是理性的行為吧......... 
__________________
祝~Po文破千篇...... 
|
|
2004-06-16, 07:24 PM
#19
|
|
