PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Basara
Golden Member
 
Basara的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
引用:
Originally posted by aron
機槍下面那一個是不是光學射控儀呀?
這台戰車應該是使用自動填裝系統吧?


機槍下面那一團應該是射手用觀察窗,光學和熱像儀共用,應該可以算是射控系統的一部份。

是自動裝填系統?
     
      
__________________
人生幸福公式:H=f^4,食物、樂趣、朋友及家人

舊 2004-06-09, 04:32 PM #11
回應時引用此文章
Basara離線中  
gastric cancer
Regular Member
 

加入日期: Mar 2004
您的住址: 上海
文章: 80
樓主的98已經過時了

而且連反應裝甲也沒有

是98年閱兵時候用的那種

自動裝填系統是最基本的吧
 
舊 2004-06-09, 04:34 PM #12
回應時引用此文章
gastric cancer離線中  
aron
Junior Member
 
aron的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: U.S.S. VOYAGER
文章: 865
引用:
Originally posted by gastric cancer

自動裝填系統是最基本的吧

不一定
看國家
美國我記得就愛用半自動的(如果我沒記錯的話)
__________________

WE ARE THE VERY YOUNG
舊 2004-06-09, 04:46 PM #13
回應時引用此文章
aron離線中  
gastric cancer
Regular Member
 

加入日期: Mar 2004
您的住址: 上海
文章: 80
T98和日本的T90戰力相當

兩者火力差不多,一個威力大,一個射速快。火控系統半斤八量。

速度T90快。裝甲T98好。
舊 2004-06-09, 04:53 PM #14
回應時引用此文章
gastric cancer離線中  
Basara
Golden Member
 
Basara的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
引用:
Originally posted by gastric cancer
樓主的98已經過時了

而且連反應裝甲也沒有

是98年閱兵時候用的那種

自動裝填系統是最基本的吧

反應裝甲是對付高爆榴彈(HEAT)用的,
對於現在主流120mm光膛砲所使用的翼穩脫殼(FSDS)是沒什麼效用,
所以98是上面安裝的應該是複合裝甲,而不是均質鋼裝甲,未裝備反應裝甲則是很合理的考量(不需要及增加重量)

自動裝填可不是基本裝備,君不見美M-1系列、德豹二系列都還有裝填手(Loader)編制?他們未裝自動裝填系統的原因大多是『可靠度』及『後勤保修』的考慮。
__________________
人生幸福公式:H=f^4,食物、樂趣、朋友及家人

舊 2004-06-09, 05:41 PM #15
回應時引用此文章
Basara離線中  
gastric cancer
Regular Member
 

加入日期: Mar 2004
您的住址: 上海
文章: 80
引用:
反應裝甲是對付高爆榴彈(HEAT)用的,
對於現在主流120mm光膛砲所使用的翼穩脫殼(FSDS)是沒什麼效用,
所以98是上面安裝的應該是複合裝甲,而不是均質鋼裝甲,未裝備反應裝甲則是很合理的考量(不需要及增加重量)

自動裝填可不是基本裝備,君不見美M-1系列、德豹二系列都還有裝填手(Loader)編制?他們未裝自動裝填系統的原因大多是『可靠度』及『後勤保修』的考慮。


我懂你的意思了,美國和德國應該算半自動吧~~

T98是自動和人工都可以,人工的比自動的慢得多

现在的坦克应该都是这样设计的吧

是当年苏联T-80?(可能我记错),自动装弹系统臭名招著的缘故吧
舊 2004-06-09, 05:53 PM #16
回應時引用此文章
gastric cancer離線中  
Basara
Golden Member
 
Basara的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
引用:
Originally posted by gastric cancer
我懂你的意思了,美國和德國應該算半自動吧~~

T98是自動和人工都可以,人工的比自動的慢得多

现在的坦克应该都是这样设计的吧

是当年苏联T-80?(可能我记错),自动装弹系统臭名招著的缘故吧

俄國第一台裝備自動裝填系統的是T-64,也是惡名的開始。

如果裝填手體力、技術都一流的話,可以達到一分鐘8-10發的地步
(以美式戰車而言)
__________________
人生幸福公式:H=f^4,食物、樂趣、朋友及家人

舊 2004-06-09, 06:02 PM #17
回應時引用此文章
Basara離線中  
gastric cancer
Regular Member
 

加入日期: Mar 2004
您的住址: 上海
文章: 80
美國的M1A1一般情況下用的也是自動裝彈機;我不太清楚美軍哪一款是手工裝彈的

所以8-10發/分是自動裝彈機的發射速度,也是目前各國家主力坦克的發射速度

人力的話頂多1-2發/分,難道老美真的是天生神力麼~~~~
舊 2004-06-09, 06:15 PM #18
回應時引用此文章
gastric cancer離線中  
Basara
Golden Member
 
Basara的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
引用:
Originally posted by gastric cancer
美國的M1A1一般情況下用的也是自動裝彈機;我不太清楚美軍哪一款是手工裝彈的

所以8-10發/分是自動裝彈機的發射速度,也是目前各國家主力坦克的發射速度

人力的話頂多1-2發/分,難道老美真的是天生神力麼~~~~

M-1可是有裝填手編制的,我連他站哪裡都知道

M-1A2也還沒有自動裝填系統,不然砲塔右邊那支FN 7.62機槍要給誰操作啊?

另外我五秒就可以裝填一發砲彈囉

右手降砲栓、左手拉彈頭、轉個身、右手一推就好啦
要用到30秒實在太遜了。
__________________
人生幸福公式:H=f^4,食物、樂趣、朋友及家人

舊 2004-06-09, 06:30 PM #19
回應時引用此文章
Basara離線中  
GGAE
Regular Member
 
GGAE的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: U.S.S NCC-1701D
文章: 63
Red face

自動裝彈機的缺點就在於無法瞬間發揮火力/故障率比人力裝填高/缺乏彈性,裝填手除非掛了,不然不會故障,自動裝彈機還有一個缺點裝彈時必須將砲尾栓對準自動裝彈機
才能裝彈,無法面對威脅指向,人力就不會有這些問題,在任何角度皆可裝彈.在裝備保養
來說4個人也比3個人保養輕鬆.射速也比自動裝填快,人力的彈性也高,要換彈也快....
__________________
Space, the final frontier. These are the voyages of the starship Enterprise. It's continuing mission: to explore strange new worlds; to seek out new life, and new civilizations; to boldy go where no one has gone before.
.........................................................
宇宙,人類的終極邊疆。星艦企業號的旅程,就是為了要繼續探索這個全然未知的世界,尋找新生命,和新文明。勇敢地航向人類足跡從未踏至的領域。
舊 2004-06-09, 06:49 PM #20
回應時引用此文章
GGAE離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:02 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。