|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2004 您的住址: 網世界 The WORLD.
文章: 926
|
引用:
ㄟ....要搞的像 閃靈二人組 裡面那位電腦天才 馬克貝斯 的房間嗎........ 
__________________
在充滿超頻想法的小眾世界,不是我生存之所在,別了,PCDVD!! |
||||||||
2004-06-09, 02:08 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣的某處
文章: 1,340
|
引用:
但是沒有DVI 
__________________
 免費脫換喔........ 
|
|||
|
2004-06-09, 02:33 AM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Mars
文章: 8
|
ㄧ開始我還以為是文章標題打錯，^^"
原來真的有 USB 2.0 介面的顯示卡，這世界還是無奇不有啊！ (自己太估陋寡聞了...) |
|
2004-06-09, 04:02 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 面前三台CRT,頭殼後面又二台,左邊一台PVM-14M2U,右邊一台29吋的TV
文章: 198
|
粗略估算一下,若要顯示 1024x768x16bit@85Hz
(1024x768x16x85)/(1024x1024)=1020Mbit/sec 若要顯示 1024x768x16bit@75Hz (1024x768x16x75)/(1024x1024)=900Mbit/sec 若要顯示 800x600x16bit@85Hz (800x600x16x85)/(1024x1024)=622.6Mbit/sec 若要顯示 800x600x16bit@60Hz (800x600x16x75)/(1024x1024)=549.3Mbit/sec=68.7MByte/sec 這樣算起來的話,若要透過USB 2.0 480Mbit/sec傳送顯示畫面的資訊,若不經壓縮的話,恐怕連800x600x16bit@60Hz都無法顯示順暢的畫面. 若經壓縮的話,小弟覺得有二個問題(1)CPU部份使用率會被使用來計算壓縮(2)在如此大量高速的傳輸下,壓縮比率要做的高應該是不大可能的事.(想想看,每秒68.7M,你的CPU有多快?? 既使CPU夠力,在其上的解碼晶片夠力嗎?) 假設壓縮比率可以做到70%,622.6x70%=435.82,勉強可以做到800x600x16bit@85Hz,問題是壓縮比率真的能做到這麼高嗎? CPU使用率又是多少? 要接一個以上....... 應該..... 很困難,小弟淺見,請指教 |
|
2004-06-09, 07:44 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: Taiwan
文章: 262
|
引用:
我覺得不能這樣算吧，每個frame應該是由那個USB裝置內的圖形晶片所產生的 USB只需傳送[必要]的資訊給它而已，所以應該不會占滿USB的頻寬... |
|
|
2004-06-09, 11:55 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 中外野
文章: 716
|
對阿
如果這樣算的話那個東西頂多是 USB轉RGB的轉換器而已吧 稱不上是USB的"顯示卡"
__________________
累了就睡, 醒了就拼命努力做該做的事, 對一件事, 專心用力, 持之以恆, 就會有神通  格鬥天王打棒球
|
|
2004-06-09, 01:00 PM
#16
|
|
