|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
台灣的一貫通病,民氣可用加上新聞的威力自然就越炒越勇,不過這回倒是沒人會怪罪媒體記者.在這個光怪陸離的社會裡把事情鬧大是不二法門,從前看到我那兩個記者同學的名片在婚宴上被一些人要的光光,我這個同學則是一次也沒拿到,再看看網路上一堆人在痛批新聞記者,常常會覺得好像是兩個世界.
|
|||||||
2004-05-28, 10:48 PM
#11
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 46
|
回覆: 消基會那時做得那麼有效率??
消基會的緣起：
============ 民國六十八年夏天，中部地區民眾因食用廠商製造販賣之米糠油，而發生嚴重的「多氯聯苯受害事件」，受害者多達２千人，且大多屬經濟上的弱者，然加害廠商，非但未予以賠償，反而以脫產方式逃避責任；同年底又發生「假酒事件」，有教授因飲到假酒而失明。當時一群青商會友、學者專家及社會熱心人士，感於消費者的弱勢，有加以保護的必要，遂由青商會捐助十萬元，三商行翁肇喜先生認捐一百萬元，借用當時李伸一律師的辦公室，以一人、一桌、一支電話開始推展消費者保護的工作，並推選柴松林教授擔任第一屆董事長。 ============ 這個民間團體已經為消費者權益奮鬥了24年，請去圖書館找「消費者報導」便知道歷年的處理案件，從廠商根本不鳥消基會，到現在成為消費者的代表力量， 完全是消基會義工們努力的成果，而國家成立的消保會反而成果少的多，這次Nike事件更是漠視。 看到這樣的抹黑行為，希望你是台灣人之中少數的敗類，而不是代表大部分的民意。 引用:
__________________
 
|
|||
|
2004-05-29, 12:57 AM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2003 您的住址: 我家
文章: 2,584
|
個人支持 消基會的努力 這是消費者最有力的支援也是最後防線
(當然!!如果要把壹週刊等等也算進來的話...好吧!!壹週刊也算吧) 他們也需要我們的支持... 加油~
__________________
● |
|
2004-05-29, 01:36 AM
#13
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
回覆: 消基會那時做得那麼有效率??
引用:
國家級??? 他不是民間的嗎?  |
|
|
2004-05-29, 01:39 AM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
引用:
對啊 中華電信就不敢惹了 我看消基會也不過如此而已 |
|
|
2004-05-29, 04:09 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 西亞加拉『五光年』邊境協防區
文章: 595
|
下個批爭對象希望就是『中華老賊』!!
 |
|
2004-05-29, 05:30 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 353
|
引用:
之前那一段抗爭，消基會不也有參與，只是 沒有nike這麼有人氣…  反正大家也只會網上開炮，不會上街道逛一下。  沒有那麼一堆人來發聲，加上新聞的淡化， 這種抗議當然沒這次nike事件有效，  但也多少讓中華電信從六月開始降價，可以的 話請各位在七月時參加ng站的抗議吧。 |
|
|
2004-05-29, 06:02 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,176
|
引用:
媒體像第三個奶子啊  其他2個偶在用  |
|
|
2004-05-29, 06:12 AM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 90
|
樓主有跟消基會申訴過嗎?樓主有看過消費者雜誌嗎?
沒申訴過就去看看雜誌,人家可是很辛苦的在撐者, 至今負債累累..... |
|
2004-05-29, 06:19 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
別緊抓著不放分個來用用吧.  |
|
|
2004-05-29, 11:37 AM
#20
|
|
