![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 294
|
大濕又回來了
|
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 北七共和國
文章: 170
|
史奴比是色盲,牠的世界是屬於一灰階色系,也無法分辨明暗及實際色彩差別,照這樣看來,連顏色明暗都不太能辯別,想必物體的立體感也不容易呈現;但史奴比對暗視野十分發達,在微弱的光線下就能看清物體。
還有一點,不知大家是全面對n180抵制嗎,他的問題有些窮極無聊,有些我倒不認為全無意義啊,如果換個人來問這題,是不是大家都會願意答個一兩句?雖然能答得不多啦 ![]() |
||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
以生理結構來看,狗所看到的東西也是立體的
一般來說,要看到三D立體必需同時雙眼都看到 才能因兩眼看到物體的角度和遠近,而在大腦中形成立體圖案 以鳥作例子,大多數的鳥雙眼各看各的,沒有立體效果,但當飛行時,雙眼對焦在前方 這時正前面感覺會是立體的,也就能避免不知遠近而一頭撞在樹上 如猛禽(鷹和鴞)也是一樣,因為猛禽需要在高空看清下面獵物的所在 所以其雙眼較為前面,正前方的立體範圍也就比較大 在哺乳動物身上,絕大多數都是靠眼來觀察,所以其雙眼也就都位在頭部前方 這樣可以看清正前方物體遠近,所以可以想見狗眼看到的也是立體物體 但我不能確定狗看到 WDXA 是立體還是平面,因為連狗都看不起n180 可能連用一眼看都不屑
__________________
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2004 您的住址: 最亂的地方
文章: 151
|
引用:
哇......會不會被砍阿 我會怕耶 ![]()
__________________
堅決加入灌水幫........ |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 80
|
有時間有力氣回答問題..就不需要這樣褒貶對方..
大部分視覺受器分為光錐細胞與光桿細胞.. 其中錐細胞感光能力較差..但是有分三種不同色光敏感範圍.. 桿細胞感光能力強..卻不能分辨光色..而只有一種色光Range.. 對狗而言..沒有製造錐細胞的能力..所以並不是色盲..而是天生只能成象灰階.. 對人而言..眼球構造中有小凹與盲點值得一提.. 小凹是眼球中錐細胞密度最高的地方..所以當我們必須看清事物的時候.. 常會自動將專注的物體成象在小凹上..盲點則是小凹下方視神經集結離開眼球的地方.. 此部分無法感光..通常拿張白紙上畫一個十字..右側2.2公分處畫上一圓點.. 遮住左眼..右眼保持專注..眼球不轉動..將十字正對右眼距50公分慢慢拿近.. 會有一小段距離右邊的圓點會消失..再拿近又會出現..只要眼球保持不動..就可以進行.. 關於立體成象..靈長科的視角多在前方重疊40~55度..所以眼角餘光可用來注意外在變化.. 正前方重疊部分則可以造成距離感..有效判斷危險的存在 而狗屬於的犬科則重疊視角較小..正前方一樣可有立體影像..不過範圍較窄..換來接近270度的廣泛視角.. |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 網世界 The WORLD.
文章: 926
|
引用:
沒想到他的文章竟能引到真正的高人發言! 大濕,您也算做點功德了 ![]()
__________________
在充滿超頻想法的小眾世界,不是我生存之所在,別了,PCDVD!! |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 夏日街
文章: 98
|
狗眼中的世界是異次元的世界,可以看到古往今來。
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 1999 您的住址: 新莊
文章: 1,076
|
引用:
雖然對這門不熟 但找到類似的測試 http://www.michaelbach.de/ot/mot_mib/index.html 這是測試開車騎車時,眼睛為何不能只盯前面看 按右鍵為加速旋轉,正是比喻當車的速度愈快的狀況 眼睛盯看著圖的中間,旁邊的3個小點 有時候會消失一個,消失兩個,或三個全消失。 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 網世界 The WORLD.
文章: 926
|
引用:
好神奇啊.....真的耶!! 這就是所謂的盲點? 看來我還是屬於人類的眼睛範圍.... ![]()
__________________
在充滿超頻想法的小眾世界,不是我生存之所在,別了,PCDVD!! |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 80
|
我個人認為上面朋友給的測試應該是視神經投射的自然剔除結果..
因為盲點是光學上的不可成像..而且同一個物體不太可能對兩個眼睛都成象在盲點 所以上面的測試是視丘把不必要的訊息刪除..並不是成象在盲點上.. 不然再開車的時候..如果有小狗小貓躲在你的盲點區域..那你會渾然不自覺輾過去.. 但是實際上有小狗小貓的時候..視丘會查閱大腦皮層..確認那是小狗小貓.. 然後脖子轉過來..專注在小狗小貓上..手腳連動轉向避免撞到.. 所以有些人看電視的時候會很專注..但是當旁邊的紙燒起來的時候會立刻轉移注意.. 如果有東西剛好成像在盲點上..只要你眼球不轉動..那就不可能看的到東西.. |
|
|