|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
每台車都載著一個小型核彈嗎, |
||||||||
2004-05-23, 07:40 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2000 您的住址: 噗噗噗噗
文章: 4,489
|
石油用完.. 可能會看到一大堆車,在充電站充電..
__________________
 你們都是我的心肝寶貝呀.. |
||
|
2004-05-23, 07:52 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: 中華聯邦共和國 上海
文章: 29
|
引用:
電啊 笨~~ |
|
|
2004-05-23, 07:57 PM
#13
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
沒水準的阿陸仔 請你不要打簡體字 OK |
|
|
2004-05-23, 08:40 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
請問一下, 你真的看懂意思嗎, 不然你有什麼聰明的方法 |
|
|
2004-05-23, 09:00 PM
#15
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
來亂的別理他.
 我們掛掉之後也會變成石油吧  ?
__________________
|
|
2004-05-23, 09:16 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
這個我說的當然是指主產油國~~ 引用:
其實是有替代品,不過價格會讓很多人不爽~~ 引用:
燃料電池的效率我記得是8X%,其實使用太陽能不見得最好,要說真正好的能源,還是等核融合吧,一但核融合發電廠可以商業運轉,說句老實話我們就算是進入冰河時期也不用怕~~ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2004-05-23, 09:47 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: Taiwan
文章: 262
|
現在核能發電佔的比例還太低了一點，再加上反核的意識抬頭，設置的位置有諸多考量等，要全面取代石油當主要能源還很拼
核融合要能夠達到穩定的商業運轉，之前有專家估計可能還要一個世紀  其他像氫氣、燃料電池等根本不算是能量來源，充其量只不過是儲能的方式罷了 太陽能更不用說了...製造太陽能板所消耗的能源就比它能發的電還要多 所以...未來真的是很不樂觀  除非政府重視這個問題，投入更多的研究經費和人力... |
|
2004-05-23, 09:49 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
回覆: 本世紀石油用完的時候這個世界會是怎樣子?
引用:
先確定你活到50年後吧  |
|
|
2004-05-23, 10:04 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: hustle and bustle
文章: 305
|
50年?樓主樂觀了
 實際估計是30-40年左右 其實替代的能源還是有的,像風能,地熱,潮汐能也是很好的 當然還有大家說的燃料電池,太陽能等等,還有不要忘記水力這個老朋友 核融合技術已經取得重大的突破,目前還有些關鍵的問題要解決,可能預計20年間就可以看見核融合發電了.其實沒有樓上說的那麼悲觀. 如果各位仔細思考人類的文明,其實就是能源的文明,沒有了能源,甚麼都沒有了!一點都不假!不要說甚麼到時經濟強者主導,這是不可能的,經濟越強耗能越大,美國人口約全世界5%,消耗約全世界能源的25%. 石油快要被耗完對我們來說可能也是件好事,因為未來的能源都會是乾淨且能再生的.一個危機也是轉機. |
|
2004-05-23, 10:34 PM
#20
|
|
